Прокуроры проведут проверки во всех детдомах Урала

Замгенпрокурора РФ Юрий Пономарев поручил провести проверки во всех детских зданиях и зданиях-интернатах Уральского Федерального округа, информирует в четверг РИА URA.RU.

"Большой публичный резонанс получила обстановка с выявлением фактов совершения криминальных посягательств в отношении несовершеннолетних воспитанников одного из детских домов в Челябинской области", — заявили агентству в пресс-службе Генпрокуратуры управления в УрФО.
Пономарев поручил прокурорам УрФО проверить детские дома на факт "выполнения требований законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних, находящихся в организациях для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также в иных организациях социального обслуживания". К проверкам будут привлечены милицейский, контрольно-надзорные органы и сотрудники уполномоченных структур. По итогам мероприятий будут приняты нужные меры прокурорского реагирования.
В начале недели в Челябинской области был задержан и заключён в тюрьму 51-летний мужчина, подозреваемый в насильственных действиях полового характера в отношении семи воспитанников детдома. Дело возбуждено также в связи с ненадлежащим выполнением чиновниками органов соцзащиты служебных обязанностей.

Разъяснены вопросы обложения налогами и взносами компенсации затрат работников на наем жилья

YAKOBCHUK VIACHESLAV / Shutterstock.com
Финансисты сказали, что выплата затрат работника по найму жилого помещения не может учитываться для целей налогообложения прибыли организаций в составе других затрат, связанных с производством и (либо) реализацией (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 12 января 2018 г. № 03-03-06/1/823).
К такому выводу они пришли, проанализировав соответствующие нормы Трудового и Налогового кодекса . Так, в соответствии со ст. 164 ТК РФ компенсациями являются финансовые выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с выполнением ими трудовых либо иных предусмотренных законом обязанностей. Такие выплаты не входят в систему зарплаты , исходя из этого возмещение работникам этих затрат относится к компенсации затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей. При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций они учитываются в составе других затрат, связанных с производством и реализацией (подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ).
Учет указанных затрат для целей налогообложения осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих затраты работника и их компенсацию работодателем. Наряду с этим затраты будут экономически обоснованы и связаны конкретно с деятельностью самой организации (ст. 252 НК РФ).
Со своей стороны, возмещение затрат работника, связанных с удовлетворением его социально-хозяйственных потребностей, может осуществляться лишь в качестве системы зарплаты , принятой в организации (зарплата в натуральной форме), а не как как осуществленные в рамках деятельности самой организации.
Помимо этого, подп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ признает объектом обложения страховыми взносами для организаций выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ), в частности, в рамках трудовых отношений. Наряду с этим не подлежат обложению страховым взносами для организаций все виды установленных федеральным, региональным и муниципальным законодательством компенсационных выплат (в пределах норм, установленных законодательством РФ), связанных, например, с исполнением физическим лицом трудовых обязанностей, в т.ч. в связи с переездом на работу в другую местность (подп. 2 п. 1 ст. 422 НК РФ).
Все виды установленных в России компенсационных выплат, связанных, например, с выполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, в т.ч. в связи с переездом на работу в другую местность, не подлежат обложению НДФЛ (абз. 11 п. 3 ст. 217 НК РФ). Потому, что ст. 169 ТК РФ не предусмотрены компенсационные выплаты в виде сумм возмещения затрат иногороднего сотрудника, переехавшего на работу в другую местность, по найму жилого помещения, такие суммы подлежат обложению страховыми взносами и НДФЛ в общеустановленном порядке.

Подготовлен новый вариант законопроекта о прогрессивной шкале налогообложения

AAresTT / Shutterstock.com
Созданный группой парламентариев во главе с Сергеем Мироновым документ¹ день назад был внесен в нижнюю палату парламента.
Законом предусмотрено введение прогрессивной шкалы НДФЛ. В частности, планируется повысить на 5% (с 13% до 18%) размер подоходного налога для граждан с годовым доходом от 24 миллионов рублей.
Предполагается, что совокупный доход физлиц, которые подпадают под воздействие предлагаемого законопроекта, образовывает около 4 трлн руб. По подсчетам депутатов, увеличение ставки НДФЛ с 13% до 18% для этой категории граждан увеличит налоговые поступления на 200 млрд руб.
В обоснование своей инициативы депутаты ссылаются на положительный зарубежный опыт – к примеру, в Германии доходы более 250 тыс. евро облагаются налогом по ставке 45%. В Англии тот же размер ставки действует на доходы от 150 тыс. фунтов.
"В целом, в большинстве развитых государств средняя ставка налога при сверхдоходах начинается от 50%. А у нас при возрастающем уровне бедности и возмутительном социальном расслоении богатые граждане платят все те же комфортные 13%. Увеличение НДФЛ всего на 5% они переживут. Нам нужно сокращать ту социальную пропасть, которая угрожает поглотить само государство. Убежден, что прогрессивное налогообложение – первый шаг от этого провала. Шаг к честной экономике", – отметил Сергей Миронов.
Напомним, инициативы о введении прогрессивной шкалы налогообложения много раз вносились в государственную думу. Наряду с этим предлагались разные размеры годового дохода для применения повышенной ставки НДФЛ – 400 тыс. руб., 24 миллионов рублей., 5 миллионов рублей. в год и т. д.). Но ни один закон не был принят.
Авторы идеи в ходе дискуссии вопроса введения прогрессивной шкалы подоходного налога заявляли, что для уменьшения социального разрыва в обществе нужно реализовать две меры: высвободить от уплаты налогов людей, получающих доходы ниже прожиточного минимума, и снизить налоги для малоимущих и увеличить для "олигархов".
______________________________

¹ С текстом законопроекта № 384276-7 "О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса РФ в части введения прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц" и материалами к нему возможно ознакомиться на сайте Государственной думы.

На директора ФБК составлен протокол за неисполнение решения по иску Усманова

Симоновский суд Москвы зарегистрировал административные материалы на директора Фонда борьбы со взятками (ФБК) Романа Рубанова из-за неисполнения вступившего в силу решения по иску предпринимателя Алишера Усманова о защите достоинства, сказал РАПСИ пресс-секретарь суда Виктор Васильев.

"В суде зарегистрированы три административных материала: два на ФБК, один — на Рубанова. Судебное совещание по их рассмотрению состоится 30 января", — сказал собеседник агентства.
Люблинский суд Москвы в мае 2017 года обязал оппозиционера Алексея Навального и основанный им ФБК опровергнуть распространённую недостоверную данные о миллиардере: о том, что Усманов якобы дал взятку премьер-министру РФ Медведеву методом пожертвования земельного надела с постройками в селе Знаменское фонду "Соцгорпроект", что предприниматель якобы осуществляет цензуру в ИД "Коммерсант", что Усманов якобы является преступником и давал взятки Игорю Шувалову и другим русским госслужащим, и сведения, что Усманов якобы приватизировал либо похитил советские горно-обогатительные комбинаты и недоплачивает налоги.
В августе решение вступило в законную силу с изменениями, внесенными Горсудом столицы в резолютивную часть. Согласно ему, ответчики в десятидневный срок должны были удалить материалы и публикации с порочащими  сведениями, и опубликовать опровержение. Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что требование об удалении материалов относится только к их фрагментам указанного выше расследования, которые признаны порочащими честь, преимущество и деловую репутацию истца. Верховный суд со своей стороны отказался пересмотреть спор Усманова с Навальным по кассационной жалобе ответчика.
Фонд борьбы со взятками опубликовал опровержение ряда фрагментов фильма-расследования "Он вам не Димон", которые задевали честь, преимущество и деловую репутацию Усманова, только в октябре этого года.

Допуск по электробезопасности: 5 групп, какую предпочесть?

Одной из наиболее распространенных причин, в результате которых на производстве совершаются несчастные случаи, было и остается поражение током. Электроприборы усложняются, их эксплуатация требует повышенных познаний, исходя из этого и уровень технической грамотности сотрудника обязан расти непрерывно. Все это усиливает современные притязания к электробезопасности (ЭБ) и актуализирует получение допуска по ней для людей самых различных профессий.

Уровень допуска зависит от того, какую работу делает работник и с какими устройствами имеет дело: со трудными установками в цеху либо с принтером в офисе.


Правила по защите труда при эксплуатации электроустановок определены Приказом Минтруда Российской Федерации от 24.07.2013 № 328н.

Допуск по электробезопасности: кому он необходим

Он необходим всем, даже офисным служащим, а не только сварщикам либо машинистам подъемных кранов. Электротехнический персонал просто не может быть трудоустроен без подобающих "корочек". Не смотря на то, что период деяния аттестации — всего год, сохранить удостоверение необходимо: для специалиста переаттестация — несложная операция, а вот без документа сотрудник может израсходовать на обучение довольно много месяцев (от 2 до 24, исходя из его образования, опыта обслуживания электроустановок и многих иных моментов). Так как поэтому допуск по ЭБ определяет уровень квалификации электротехнического эксперта, таким же образом, как разряд у рабочего и группа у инженера.

От первой к пятой: повышаем уровень

1-я группа

Присваивается всем группам персонала, прошедшим инструктаж по ЭБ, который проводит рабочая группа учреждения.

2-я группа

Предполагает стаж в электроустановках 1-2 месяца или исследование теории (минимум 72 часа); дает допуск по электробезопасности до 1000 вольт, но не право подключения электрооборудования.

3-я группа

3 группа допуска по электробезопасности может быть только у электротехнического персонала. Владея ею, он в праве подключать и обслуживать электроустановки до 1000 вольт.

4-я группа

Разрешает эксперту выдавать:

• наряд на исполнение работ на оборудовании до 1000 вольт;
• распоряжение на исполнение работ на установках более 1000 вольт

и самому создавать такие работы (при присутствии в удостоверении пометки "до и более 1000 вольт").

5-я группа

5 группа допуска по электробезопасности предполагает любую работу на электрических установках, управление ею, максимум ответственности.

Где и как присваиваются группы допуска по электробезопасности

Аттестацию по ЭБ возможно пробежать в особых учебных центрах либо на самом учреждении, в случае если на нем сделана внутренняя рабочая группа из 3-5 человек. Члены рабочей группы должны иметь конкретные группы допуска по ЭБ (глава должен иметь минимум 4-ю, остальные члены рабочей группы — 3-ю), назначаются приказом начальника компании и сперва сами должны пробежать аттестацию в отделении Ростехнадзора.


После того как будут проверены познания эксперта, подписывается протокол и выдается удостоверение. В нем будут отмечены:

• Ф.И.О.;
• должность, компания;
• группа с позиций ЭБ.

Отметки о полученных правах заносятся в таблицу на последней странице удостоверения. Например, указывается право проводить опробования/измерения в электроустановках, высотные работы и т. д. Удостоверять свои познания необходимо 1 раз в год.

Ответственность работодателя и сотрудника

И работодатель, и сотрудник отвечают за нарушение ЭБ на учреждении. Работодатель должен организовать обучение своего сотрудника, представить все данные (новые нормативы, инструкции), своевременно осуществить аттестацию, а сотруднику необходимо неукоснительно соблюдать правила и вовремя удостоверять свои познания и умения.


Нарушение Правил ЭБ (к примеру, в случае если ответственный за электрохозяйство не пробежал диагностику познаний по присвоенной группе электробезопасности) карается по статье 9.11 КоАП: для граждан размер пени — от 1000 до 22 000 рублей.; для чиновников и ИП — от 2000 до 4000 рублей.; для юрлиц — от 20 000 до 40 000 рублей. либо приостановление хозяйственной деятельности до 90 дней. Это засвидетельствовано решением ААС от 17.09.2012 по делу № А50-9036/2012.

Футбольный матч между прокурорами России и Италии завершился со счётом 4:1

Товарищеский матч между командами Генпрокуратуры РФ и Национального управления Итальянской Республики по борьбе с мафией и терроризмом завершился со счетом 4:1 в пользу России, сообщил в субботу РАПСИ офпред ведомства Александр Куренной.

На матче, который проходил в  Москве на стадионе "Открытие Арена", находились Генпрокурор РФ Юрий Чайка и Национальный прокурор Италии Франко Роберти.
"Голы забили: на 7 минуте матча – Руслан Пахомов (Россия), на 55 и 61 минутах матча Александр Горбунов (Россия), на 67 минуте - Радик Шайхлисмалов (Россия), на 88 минуте Люка Паламаро (Италия)", - поведал Куренной.
Решение о проведении игры было принято после подписания в январе этого года Меморандума о согласии и сотрудничестве между Генеральной прокуратурой и Национальным управлением Италии в ходе встречи Чайки и Роберти.
В проект заявочного страницы были отобраны по спортивному принципу работники органов прокуратуры, имеющие высокую спортивную квалификацию (кандидаты в мастера спорта, первый взрослый разряд по футболу), постоянную игровую практику из прокуратур 10 субъектов РФ, уточнили в надзорном ведомстве.
"Помогали команде в тактическом замысле заслуженный тренер России, в прошлом тренер сборная Борис Игнатьев и трехкратный чемпион в составе столичного "Спартака" Виктор Булатов. Главным судьей матча стал один из самых высококвалифицированных отечественных футбольных арбитров Александр Егоров. Русского прокуратуру представляли лучшие игроки в возрасте от 30 до 50 лет", - сказал Куренной.

Медведев утвердил новый порядок проверок работодателей

Глава правительства РФ Медведев подписал распоряжение, которое обязывает контрольно-надзорные органы применять перечни контрольных вопросов при плановых проверках работодателей по соблюдению ими трудового законодательства. Документ размещён на сайте правительства.
Проверочные страницы ограничивают вопросы, по которым госнадзор сможет предъявить требования к работодателям. Как информирует "Коммерсантъ", в "чек-страницах" будут показывать данные о виде контроля, категории риска, классах опасности при проверке, реквизиты всех документов с проверяемыми требованиями, учетный номер проверки в едином реестре проверок.
Формы опросников защитят усиленными цифровыми подписями. Формы и нормативно-правовые акты, соответствие которым госнадзор будет проверять, будут размещать в открытом доступе.
Новшество должно повысить прозрачность и сократить время проверок, уменьшить издержки бизнеса.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

14:25 Юристы поспорили о пользе "чек-страниц" при проверках бизнеса

---

11:33 Правительство обязало контролеров не выходить за рамки опросников при проверках бизнеса

Юристы, опрошенные "Право.ru", разошлись в оценках новшества: тогда как одни видят в них действенный метод борьбы с произволом госслужащих, другие уверены, что изменение правил не повлияет на обстановку.
Распоряжение начинает действовать с 1 января 2018 года для юрлиц и личных предпринимателей из категории умеренного риска, с 1 июля 2018 года – для всех работодателей.

Верховный суд определился с вопросами коммунальных платежей

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда разобралась в споре между Минобороны и поставщиком тепловой энергии. Судьи решали, может ли ресурсоснабжающая организация требовать оплаты счетов, притом что в принадлежащих Минобороны квартирах выбрана управляющая компания.
В 2008 и 2009 годах Минобороны приобрело ряд квартир в Томске. Квартиры были зарегистрированы как собственность государства. В марте 2012 года ресурсопроизводитель, ОАО "Территориальная генерирующая компания № 11", подала на Минобороны в суд, пробуя взыскать плату за отопление. Согласно данным ТГК, за тепло Минобороны не платило. Но суды иск не удовлетворили, указав, что тепло поставлялось компанией в дома, у которых была управляющая компания, через которую и должны были проводиться платежи.

ДЕЛО № 305-ЭС17-3797

Истец: ОАО "ТГК-11"

Ответчик: Минобороны РФ

СУД: Экономколлегия ВС

Детали: ТГК поставляла тепловую энергию для квартир, которыми владел ответчику. Министерство за отопление не платило. Суды отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности, сославшись на то, что платежи должны были проводиться через управляющую компанию.

Решение: Вполне удовлетворить требования истца.

В жалобе в Верховный суд ТГК настаивала, что вывод судов о выбранном собственниками методе управления не подтверждается доказательствами: решения и протоколы общих собраний собственников ответчиками в материалы дела не представлены. Наряду с этим одна ТГК представлила решения общих собраний собственников о выборе яркой формы управления жилыми зданиями. Это значит, что собственники-потребители услуг оплачивают коммуналку без посредников, напрямую ресурсоснабжающим организациям. Управляющая компания вправду была выбрана, признают заявители, но собственники решили, что счета за отопление будут выставляться конкретно ТГК. Истец показывает, что управляющие организации ООО "Жилсервис ТДСК" и ООО "Управдом", на которые ссылалось Минобороны, реализовывают функции управления уже после периода, заявленного в деле.
Экономколлегия ВС сочла аргументы, изложенные в жалобе, обоснованными и стала стороницей истца, отменила судебные вердикты нижестоящих инстанций и направила дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Совместная деятельность: учет передачи основных средств сторонам договора

Как отразить в учете товарища, не ведущего общие дела, передачу в совместную деятельность объекта основных средств (ОС) и его возврат после прекращения совместной деятельности?

Остаточная цена объекта ОС согласно данным бухгалтерского и налогового учета на момент передачи в счет вклада согласно соглашению несложного товарищества образовывает 500 000 руб. В соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1, объект ОС относится к четвертой амортизационной группе, в бухгалтерском и налоговом учете срок нужного применения объекта был установлен равным шести годам, до передачи в счет вклада согласно соглашению несложного товарищества объект был в эксплуатации один год.


Через один год совместная деятельность прекращена, объект возвращен участнику и будет продолжать употребляться в качестве ОС. На дату принятия решения о прекращении совместной деятельности согласно данным товарища, ведущего общие дела, остаточная цена возвращаемого объекта для целей бухгалтерского и налогового учета образовывает 400 000 руб., иного имущества при прекращении совместной деятельности участник не получает.


Для целей бухгалтерского и налогового учета срок нужного применения возвращенного объекта ОС установлен равным четырем годам (48 месяцев), начисление амортизации производится линейным методом (способом). Организация для целей налогообложения прибыли использует способ начисления.

Гражданско-правовые отношения

Согласно соглашению несложного товарищества (контракту о совместной деятельности) двое либо пару лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно функционировать без образования юрлица для извлечения прибыли либо достижения другой не противоречащей закону цели (п. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса РФ).


В пересматриваемой ситуации в качестве вклада в простое товарищество организация (товарищ) вносит объект ОС. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, в случае если иное не нужно из договора несложного товарищества либо фактических событий. Финансовая оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (п. п. 1, 2 ст. 1042 ГК России).


При прекращении договора несложного товарищества раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, осуществляется в порядке, установленном ст. 252 ГК России. Товарищ, внесший в общую собственность лично определенную вещь, вправе при прекращении договора несложного товарищества требовать по суду возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов (абз. 3, 4 п. 2 ст. 1050 ГК России).

Бухучёт

Активы, внесенные в счет вклада согласно соглашению несложного товарищества (контракту о совместной деятельности), включаются организацией-товарищем в состав денежных вложений по стоимости, по которой они отражены в бухгалтерском балансе на дату вступления названного договора в силу (п. 13 Положения по бухучёту "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 24.11.2003 N 105н, п. 3 Положения по бухучёту "Учет денежных вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 10.12.2002 N 126н).


При прекращении совместной деятельности (договора несложного товарищества) имущество, подлежащее получению товарищем, отражается как погашение вклада, учтенного в составе денежных вложений. Активы, полученные организацией-товарищем после прекращения совместной деятельности, принимаются к бухучёту в оценке, числящейся на отдельном балансе по совместной деятельности на дату принятия решения о ее прекращении (п. 15 ПБУ 20/03).


В пересматриваемой ситуации сумма вклада организации больше стоимости возвращаемого ей объекта ОС, числящегося на отдельном балансе по совместной деятельности. Иного имущества организация при прекращении совместной деятельности не получает. В этом случае появившаяся отличие в бухгалтерском учете признается другим расходом (п. 15 ПБУ 20/03).


По возвращенному объекту ОС устанавливается новый срок нужного применения, к примеру, исходя из ожидаемого срока применения этого объекта (п. 20 Положения по бухучёту "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 30.03.2001 N 26н, п. 15 ПБУ 20/03). Цена объекта ОС погашается при помощи начисления амортизации, в этом случае линейным методом (п. п. 17, 18 ПБУ 6/01). При линейном методе амортизация начисляется каждый месяц исходя из первоначальной стоимости объекта ОС и срока его нужного применения (абз. 2, 5 п. 19 ПБУ 6/01). Амортизацию по возвращенному объекту ОС организация начинает начислять с месяца, следующего за месяцем его возврата (п. 21 ПБУ 6/01).


Амортизация каждый месяц признается расходом по простым видам деятельности в размере начисленных сумм (п. п. 5, 16 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н).


Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в соответствии с Инструкцией по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н, и приведены в таблице проводок.

Налог на добавленную цена (НДС)

Передача имущества в качестве вклада согласно соглашению несложного товарищества (контракту о совместной деятельности) не признается реализаций, и, следовательно, у организации не появляется обязанности по начислению НДС (пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 4 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ).


Наряду с этим у организации не появляется обязанности по восстановлению ранее принятой к вычету суммы "входного" НДС с остаточной стоимости передаваемого в качестве вклада в простое товарищество объекта ОС. Это обусловлено тем, что таковой случай не предусмотрен п. 3 ст. 170 НК РФ. Аналогичный вывод следует из Распоряжения Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 2196/10 по делу N А09-1069/2008.


Одновременно с этим, согласно точки зрения Министерства финансов России, вывод, сделанный в данном Распоряжении, относится лишь к обстановкам, когда согласно соглашению несложного товарищества вносятся объекты, не завершенные постройкой, и права на осуществление функций клиента-застройщика в целях совместного завершения реконструкции объектов недвижимости (Письмо Министерства финансов России от 07.10.2016 N 03-07-11/58441). Из Письма возможно сделать вывод, что в случае если организация вносит вклад иным имуществом, то нужно вернуть НДС на основании пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ. Наряду с этим восстановлению подлежат суммы НДС в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости не учитывая переоценки.


Думаем, что позиция Министерства финансов России не бесспорна, потому, что Президиум ВАС РФ, проанализировав нормы гл. 21 НК РФ, сделал вывод в отношении операций по вкладам в простое товарищество в целом (без указания на то, что этот вывод относится лишь к операциям по вкладу в простое товарищество определенных видов имущества).


В пересматриваемой ситуации исходим из того, что организация не восстанавливает НДС со стоимости объекта ОС, вносимого в качестве вклада в простое товарищество.


При возврате объекта ОС товарищ, ведущий общие дела, не предъявляет организации НДС, потому, что цена возвращаемого объекта ОС не превышает сумму вклада (что следует из пп. 6 п. 3 ст. 39 НК РФ).

Налог на прибыль организаций

Передача участником имущества (в этом случае - объекта ОС) в качестве вклада в простое товарищество для целей гл. 25 НК РФ не признается реализацией (пп. 4 п. 3 ст. 39, п. 1 ст. 278 НК РФ). Затраты в виде вклада в простое товарищество не учитываются для целей налогообложения прибыли (п. 3 ст. 270 НК РФ).


Цена ОС, полученного при прекращении совместной деятельности, для целей налогообложения не учитывается в составе доходов (пп. 5 п. 1 ст. 251 НК РФ). убытком для целей налогообложения (п. 6 ст. 278 НК РФ).


Принятие к учету возвращенного объекта, установление срока нужного применения и начисление амортизации по нему производятся в общеустановленном гл. 25 НК РФ порядке.


Купленные организацией объекты амортизируемого имущества, бывшие в потреблении, включаются в состав той амортизационной группы (подгруппы), в которую они были включены у прошлого хозяина (п. 12 ст. 258 НК РФ). В этом случае возвращенный объект относится к четвертой амортизационной группе.


Организация, получающая объекты ОС, бывшие в потреблении, в целях применения линейного способа начисления амортизации вправе определять норму амортизации с учетом срока нужного применения, уменьшенного на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества прошлыми собственниками. Наряду с этим срок нужного применения данных ОС может быть найден как установленный прошлым хозяином этих ОС срок их нужного применения, уменьшенный на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества прошлым хозяином (п. 7 ст. 258 НК РФ).


Начисление амортизации по полученному объекту ОС в налоговом учете производится каждый месяц начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был открыт (п. п. 2, 4 ст. 259 НК РФ).


При применении линейного способа ежемесячная сумма амортизации, включаемая в состав затрат, связанных с производством и реализацией (пп. 3 п. 2 ст. 253 НК РФ), определяется в порядке, установленном п. 2 ст. 259.1 НК РФ.


Амортизация признается в качестве расхода каждый месяц исходя из начисленных сумм (п. 3 ст. 272 НК РФ).

Использование ПБУ 18/02

Отрицательная отличие между оценкой объекта ОС, возвращаемого при прекращении совместной деятельности, и его оценкой на момент передачи в простое товарищество не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Следовательно, в бухгалтерском учете появляются постоянная отличие и соответствующее ей постоянное налоговое обязательство (ПНО) (п. п. 4, 7 Положения по бухучёту "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 19.11.2002 N 114н).

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
Внесен вклад в простое товарищество	58-4	01	500 000	Контракт несложного товарищества, Акт о приеме-передаче объекта основных средств
При прекращении договора несложного товарищества
Получен объект ОС, причитающийся организации при прекращении договора несложного товарищества	01	58-4	400 000	Соглашение о разделе имущества, Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Отражена отличие между ценой полученного объекта ОС и финансовой оценкой вклада (500 000 - 400 000)	91-2	58-4	100 000	Бухгалтерская справка-расчет
Отражено ПНО (100 000 x 20%)	99	68	20 000	Бухгалтерская справка-расчет
Ежемесячное начисление амортизации по возвращенному объекту ОС (с месяца, следующего за месяцем получения объекта ОС, и до полного погашения его стоимости либо списания с учета)
Начислены амортизационные отчисления по ОС (400 000 / 48)	20 (44 и др. Порядок определения стоимости имущества, полученного товарищем при прекращении совместной деятельности, не урегулирован гл. 25 НК РФ. Имеется мнение, что цена имущества, полученного товарищем при выходе из совместной деятельности, принимается к налоговому учету по остаточной стоимости, определяемой согласно данным налогового учета участника, ведущего общие дела, на дату передачи этого имущества, т.е. по аналогии с порядком, установленным в абз. 5 п. 1 ст. 277 НК РФ. Наряду с этим цена имущества должна быть документально подтверждена (Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N 09АП-575/2012-АК, 09АП-2539/2012-АК по делу N А40-13874/11-107-64, консультация эксперта Межрегиональной ИФНС России по наибольшим налогоплательщикам Е.Н. Соколовой). Отрицательная отличие между оценкой возвращаемого при прекращении совместной деятельности объекта ОС и оценкой, по которой оно было передано согласно соглашению несложного товарищества, не признается)	02	8 333,33	Бухгалтерская справка-расчет

Московский горсуд заблокировал пять больших "пиратских" интернет-ресурсов

Московский горсуд по заявлениям правообладателей ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" и Warner Bros. Entertainment Inc. вынес распоряжения о постоянной блокировке пяти больших "пиратских" интернет-ресурсов, распространяющих мультимедийный контент с нарушением авторских и (либо) смежных прав, сказано в сообщении Роскомнадзора.

Посещаемость этих сайтов образовывает от 254 тысяч до 18,5 миллиона пользователей всемирной сети в месяц.
С момента действия расширенного "антипиратского закона", поправки в который вступили в силу 1 мая 2015 года, в Роскомнадзор поступило 1451 определение Городского суда столицы о предварительных обеспечительных мерах и 3,3 тысячи заявлений правообладателей в отношении 29 тысяч интернет-ресурсов. За первое полугодие 2017 года в Роскомнадзор поступило 76 решений Городского суда столицы о постоянной блокировке в отношении 160 сайтов в интернете, отметило ведомство.
Действующее "антипиратское" законодательство является механизмом саморегулирования рынка, который используется правообладателями для защиты авторских произведений от нелегального распространения в интернете. Как правило обладатели интернет-ресурсов самостоятельно принимают меры по ограничению доступа к информации, которая нарушает авторские и (либо) смежные права, не ждя блокировки.
С 1 октября 2017 года начинает действовать закон о блокировке "зеркал" сайтов, заблокированных на постоянной базе, распространяющих мультимедийный контент с нарушением авторских и (либо) смежных прав.

Суд продлил до 4 октября домашний арест экс-главы Удмуртии Соловьева

Басманный райсуд Москвы продлил до 4 октября срок домашнего ареста в отношении бывшего главы Удмуртской Республики Александра Соловьева, обвиняемого в получении взяток на сумму более 140 миллионов рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Бывшего государственного служащего обвиняют в совершении двух эпизодов правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом, занимающим государственную должность РФ, в очень большом размере).
В ходе судебного совещания обвиняемый поддержал ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом на один месяц. Как информировал ранее юрист, Соловьев признал свою вину и заявил о сотрудничестве со следствием. Ранее суд поменял экс-чиновнику меру пресечения на домашний арест.
Из дела следует, что с 2014 по 2016 год Соловьев получил от представителей организаций, осуществляющих строительство мостов через пару рек у в Республике, взятки в виде финансовых средств общей стоимостью 139 миллионов рублей, и доли участия в коммерческой организации ценой 2,7 миллиона рублей. По мнению следователей, за это Соловьев должен был обеспечить внеочередную и незамедлительную оплату выполняемых работ из федерального и регионального бюджетов, выделение лицензий для геологического изучения участка, и выдача разрешения на добычу песка и песчано-гравийной смеси.
Президент России Владимир Владимирович Путин 4 апреля 2017 года издал указ об освобождении от должности Соловьева в связи с потерей доверия.

Управление Росавтодора ищет представителя в судебных процессах с 240 транспортировщиками

Управление автомагистрали Самара-Уфа-Челябинск Федерального дорожного агентства (Росавтодора) заявило тендер на оказание правовых услуг ценой 7,2 млн рублей.
Покупка предполагает привлечение по договору специалистов и экспертов правовой сферы для оказания услуг по защите интересов федеральных органов исполнительной власти и клиента в судах. Например, от исполнителя требуется юрсопровождение дел о взимании вреда, причиненного средствами передвижения, которые перевозят тяжеловесные грузы по автотрассам федерального значения. Соответственно конкурсной документации, исполнителю необходимо будет предоставить услуги по взиманию вреда с 240 причинителей вреда на базе подобающих актов.
В числе притязаний к участникам покупки - отсутствие в реестре непорядочных поставщиков, отсутствие спора интересов с клиентом. Помимо этого, исполнитель не должен являеться оффшорной организацией.
Заявки на участие в аукционе принимаются до 8 августа, дата подведение итогов - 11 августа. Начальная (большая) цена договора - 7,2 млн рублей с учетом НДС. Источник субсидирования заказа - бюджет. Размер обеспечения заявки - 144 000 рублей, обеспечения выполнения договора - 720 000 рублей. Подчёркивается, что оно может даваться методом введения финансовых средств либо банковской гарантией - по выбору участника покупки. Период выполнения договора - 26 декабря 2016 года.

Почитайте еще интересный материал по теме бесплатная консультация юриста по телефону. Это может оказаться полезно.

ВС разъяснил, как вносить изменения в ЕГРП после преобразования юрлица

Учреждение осуществило реорганизацию через преобразование и обратилось в Росреестр, чтобы внести подобающие изменения в сведения ЕГРП и получить новое свидетельство о госрегистрации права на свое здание. Но регистрационный орган решил, что речь заходит о создании нового юрлица, и отказал. Организация дошла до Верховного суда, чтобы признать решение регистрационного органа противоправным.
Сельскохозяйственная артель имени Мичурина в сентябре 2014 года решила преобразоваться в ООО "Сельскохозяйственное учреждение имени Мичурина", в октябре того же года подобающие изменения внесли в ЕГРЮЛ.
В феврале 2015 года учреждение обратилось к Управлению Росреестра по Воронежской области, чтобы внести изменения в сведения ЕГРП и получить новое свидетельство о госрегистрации права на свое здание с учетом изменений в ЕГРЮЛ.
Регистрационный орган отказался это делать, апеллировав на то, что в ситуации есть создание нового юрлица. Другими словами обществу нужно обратиться в Росреестр с обращением о госрегистрации передачи собственности к новому правовому лицу и оплатить государственную пошлину в сумме 22 тыс. рублей. на базе подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК ("Размеры государственной госпошлины за госрегистрацию, и вдобавок за осуществление иных де-юре значимых деяний").
Учреждение посчитало таковой отказ противоправным и пошло к судье. арб суд Воронежской области удовлетворил притязания подателя заявления, отметив на то, что при изменении у юрлица организационно-правовой формы совершается универсальное правопреемство (ст. 58 ГК "Правопреемство при реорганизации юрлиц") и к правовому преемнику переходит целый комплекс прав и обязанностей полностью ввиду самого закона (ст. 218 ГК "Основания приобретения собственности "). Помимо этого, суд посчитал, что изменение организационно-правовой формы учреждения не влечет перевода прав на здание, поскольку новое юрлицо при таких обстоятельствах не появляется (дело № А14-3915/2015).
Апелляция дала согласие с выводами инстанции первого уровня. К другому решению пошёл Суд. Он постановил аннулировать акты нижестоящих судов на том основании, что в спорной ситуации остановило деятельность одно юрлицо и сделано иное. Суд выделил, что при таких условиях нужна госрегистрация передачи собственности на здание к новому правовому лицу.
Тогда податель заявления обратился в Верховный суд. В судейском совещании представитель ООО Светлана Короткова ссылалась на то, что проводить реорганизацию они стали в связи с принятием закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ "О введении изменений в главу 4 части первой ГК и о признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ". Новый закон, внося изменения в ГК, не предполагал таковой организационно-правовой формы юрлица, как сельскохозяйственная артель.
В действующей редакции ч. 5 ст. 58 ГК законодатель закрепил позицию, что при преобразовании новая компания не является, настаивала Короткова. Представитель Росреестра Роман Иволгин уверял, что в спорной ситуации сделано новое юрлицо, соглашаясь с выводом Суда.
"Тройка" под руководством Елены Борисовой аннулировала решение Арбитражного суда Центрального округа, оставив в силе акты апелляции и инстанции первого уровня. Отказ Росреестра учреждению признали противоправным.

Просмотрите кроме того полезную статью по вопросу образец заявления на выселение из квартиры бывшего мужа. Это может оказаться весьма интересно.

Минэкономразвития Владивостока Пушкарев пожаловался генеральному прокурору на возбуждение дела

Минэкономразвития Владивостока Игорь Пушкарев, обвиняемый в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе, требует Генпрокурора признать возбуждение против него дела противоправным, сказал юрист Пушкарева Александр Высоцкий в Столичном городском суде.

Басманный суд Москвы санкционировал арест Пушкарева до 31 июля. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе. ФСБ РФ оценила вред от противоправной деятельности главы горадминистрации свыше чем в 160 миллионов рублей.
"Требую приобщить претензию на имя Генпрокурора, в которой мы обжалуем распоряжение о возбуждении дела против моего подзащитного", — произнёс юрист. Он разъяснил, что претензия принята, но пока еще не рассмотрена.
По мнению следователей, в 2009–2014 годах Пушкарев "из корыстной и другой личной заинтересованности" организовал приобретение "Дорогами Владивостока" у группы компаний "Востокцемент" (контролируется его родственниками) громадного объема стройматериалов.

Изучите также хорошую заметку в сфере как правильно написать заявление в суд о вселении в квартиру. Это возможно станет весьма интересно.

Всем как мы знаем, что налоги и платежи во внебюджетные фонды необходимо уплачивать вовремя, а вдруг периоды оплаты упущены, то нужно будет заплатить пени в сумме 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы задолженности по налогу либо платежу.

Пени взимаются за всякий календарный день задержки начиная с момента, следующего за установленным периодом оплаты, по день оплаты недоимки включительно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ; ч. 3, 5, 6 ст. 25 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ; ст. 22.1 Закона от 24.07.98 N 125-ФЗ; Пояснения ФНС от 28.12.2009; пп. 57, 61 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 57 (потом - Распоряжение N 57).
Примечание. С 1 января 2016 г. ставка рефинансирования одинакова ключевой ставке, размер которой образовывает 11% Указание ЦБ от 11.12.2015 N 3894-У.
Вроде бы, все просто, но вопросы о начислении пеней все равно появляются. На кое-какие мы ответим в нашей статье.

Пени при присутствии переплаты

(?) В текущем сроке нашли занижение выручки в IV квартале 2013 г. Планируем подавать уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль. Доплачивать налоги нам не нужно, поскольку на текущий момент и на конец 2013 г. у нас имеется и была излишняя оплата по этим налогам, которая покроет нашу недоплату. Нужно ли при таких условиях исчислить и заплатить пени? И в случае если нужно, то как их полагать, поскольку задержки платежей по налогам не было.

Е.К. Степанова, г. Москва

Операторы торговых аппаратов против установки «умных касс»

Обладатели торговых автоматов требуют руководство высвободить их от обязательства подключать кассовые аппараты. Установка касс, которые будут передавать данные напрямую в ФНС, через чур дорогая.

В первых числах Июня парламентариями Государственной думы во втором рассмотрении был принят закон о употреблении «умных касс», которые будут передавать информацию о продажах прямо в налоговую службу. Эта инициатива оказывается большой проблемой для обладателей торговых автоматов, которые кроме того попадут под воздействие этого нормативно правового акта. Основными задачами «умных касс» являются вывод из теневого оборота наличных финансовых средств и облегчение работы бизнесменов. Но в случае с вендинговой торговлей они существенно осложнят жизнь операторам торговых автоматов. Дело в том, что конструкция таких аппаратов не разрешает встроить в них ККТ. Практически обладателям нужно будет убирать какой-нибудь из модулей уплаты, но тогда на него прекратит распространяться гарантия изготовителя. Из работающих в Российской Федерации 240 тыс. автоматов встроить онлайн-кассы возможно лишь в каждый десятый.
Еще одной проблемой является потребность подключения аппарата к сети «Интернет» для передачи данных в налорги. Нередко торговые автоматы размещают в местах с отсутствием сети либо с нехорошим знаком – подвалы, стоянки. Исходя из этого бизнесмены встревожены, что им нужно будет перемещать вендинговое оборудование. Так как о смене адреса нужно уведомлять ФНС в течении 24 часов, а сам автомат может перемещаться обладателем пару раз в тридцать дней.

Материалы по тематике

Переход на "умные кассы" будет постепенным

Читайте дополнительно интересный материал в области нормативные. Это вероятно будет весьма полезно.

Дело о банкротстве ярославского ФК "Шинник" может быть остановлено - суд

Бывший председатель совета директоров ФК (ФК) "Шинник" Александр Рожнов (податель заявления по делу о банкротстве клуба) ведет переговоры с должником об улаживании спора мирным методом, отмечается в определении арбитражного суда Ярославской области суда.

Раньше Рожнов уже подавал в суд иск о банкротстве ФК. Но 12 марта 2015 года делопроизводство было остановлено в связи с выплатой долга перед подателем заявления в сумме 3,2 млн. рублей.
Помимо этого, суд в декабре 2015 года остановил производство по обращению двух физических лиц о банкротстве "Шинника". Делопроизводство было остановлено в связи с отказом Михаила Казакова и Геннадия Смоляренко от обращения.
Раньше суд пересматривал еще пару обращений о банкротстве клуба.
арб суд Ярославской области 24 марта 2014 года остановил производство по обращению ООО "Про-Спортс-Менеджмент" о банкротстве ФК "Шинник". Причиной завершения делопроизводства стал отказ подателя заявления от притязаний. Областной арбитраж 20 сентября 2012 года постановил удовлетворить исковое заявление организации "Про-Спортс-Менеджмент" о взимании с ФК 5,6 млн. рублей долга по оплате агентского поощрения и 1,2 млн. рублей неустойки.
Суд в октябре 2011 года остановил производство по обращению новозеландской организации Bestmax Limited о банкротстве "Шинника" в связи с выплатой долга. Источник в Футбольной национальной лиге (ФНЛ) сказал РИА Новости, что ярославский "Шинник" уплатил компании Bestmax Limited 50% от существующей задолженности за трансфер защитника Дмитрия Семочко, выступавшего в ярославской команде в 2008 году.
Как сказал собеседник агентства, раньше "Шинник" обращался в организацию Bestmax c требованием об уменьшении трансферной стоимости футболиста из-за вылета команды в 2008 году в первоначальный дивизион и уменьшением вследствие этого клубного бюджета, а основное, из-за досрочного расторжения договора с футболистом. Собеседник агентства сказал, что "соглашение с Семочко было завизировано на два года, но уже на следующий год по причине понижения спортивного мастерства у игрока управление ФК рассталось с защитником".
Но организация Bestmax Limited тем не менее инициировала суд, в процессе которого ярославский ФК обязали уплатить долги по трансферному договору.
ФК "Шинник" ведет свою историю с 1957 года, лишь раз сыграв в высшей лиге чемпионатов СССР. Лучшим достижением команды в российских национальных первенствах является четвертое место в сезоне-1997. На сегодняшний день команда выступает в ФНЛ.

Читайте также интересный материал по вопросу заявление на получение дубликатов учредительных документов в налоговой. Это возможно может быть познавательно.

Учреждение разъяснило, что для школьников, которые отказались согласиться на обработку персональных данных, ГИА-9 и ГИА-11 (как в форме ЕГЭ, так и в форме государственного выпускного экзамена) может быть организована без введения их персональных данных в информационные системы (письмо Рособрнадзора от 25 мая 2016 г. № 10-253 "Об обучающихся, отказавшихся согласиться на обработку персональных данных").

Наряду с этим работы выпускников 9-х классов будут проверяться местными органами в сфере образования, а работы школьников 11-х (12-х) классов удалятся на ревизию в Рособрнадзор. Все препроводительные документы должны быть наряду с этим оформлены вручную.
Госслужащие сказали, что в случае если участник государственного экзамена отказался от обработки своих персональных данных, в день ЕГЭ из экзаменационного бланка обязан быть вырезан штрих-код, вдобавок в соприсутствии самого школьника. Местным влияниям рекомендовано осуществить подобающий инструктаж с организаторами государственного экзамена.
Раньше Рособрнадзор объяснил, что итоги ЕГЭ обучающегося, отказавшегося от обработки персональных данных, не будут вноситься в Федеральную информационную систему ЕГЭ и Приема. А это лимитирует его право в части поступления в высшее учебное заведение (письмо Рособрнадзора от 17 марта 2015 г. № 02-91).
Для сдачи ЕГЭ либо государственного выпускного экзамена без согласования на обработку персональных данных обучающемуся необходимо подать заявление в государственную экзаменационную рабочую группу субъекта Российской Федерации. Форма такого обращения не определена.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который уточнил право юристов направлять в государственные органы, в муниципальные органы власти и другие компании запросы и включил определение адвокатского запроса (закон от 2 июня 2016 г. № 160-ФЗ "О введении изменений в cтатьи 5.39 и 13.14 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства и закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"; потом – Закон № 160-ФЗ).

Под таким запросом предполагается официальное заявление юриста в указанные органы по вопросам, входящим в их компетенцию, и вдобавок для предоставления справок, черт и других нужных для оказания правовой помощи документов.
Установлен период для ответа на адвокатский запрос, он образовывает 30 суток с момента его получения. В случаях, требующих добавочного времени на сбор и представление запрашиваемых сведений, указанный период может быть продлен, но не свыше чем на 30 суток. Наряду с этим юриста, отправившего адвокатский запрос, должны предупредить о продолжении периода разбирательства.
Отмечено, что органы либо компании могут отказать юристу в ответе на его запрос в случаях, в случае если:

• они не располагают запрошенными сведениями;
• преступлены притязания к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (они должны быть определены Минюстом Российской Федерации по согласованию с заинтересованными государственными органами);
• запрошенные сведения относятся к информации с недостаточным доступом согласно с законом.

Нужно подчернуть, что за незаконный отказ в представлении ответа на адвокатский запрос включена ответственность согласно административному законодательству для чиновников в виде административного штрафа в сумме от 1 тыс. до 3 тыс. рублей. (ст. 1 Закона № 160-ФЗ).
Помимо этого, Законом № 160-ФЗ установлены притязания к стажу адвокатской деятельности с целью учреждения адвокатского кабинета. Он обязан составлять как минимум несколько лет.
Новым законом кроме того предусмотрено создание комиссии по этике и стандартам как коллегиального органа Федеральной палаты юристов РФ. Деятельность такого органа заключается в разработке стандартов адвокатской деятельности, в частности оказания опытной правовой помощи. Он кроме того будет давать неукоснительные для всех адвокатских палат и юристов пояснения по вопросам употребления кодекса опытной этики, обобщать дисциплинарную практику и реализовать другие полномочия.
Определено, что рабочая группа по этике и стандартам будет формироваться на четыре года в количестве 16 участников. В нее войдут представители от юристов, Министерства Юстиции Российской Федерации, Государственной думы и Совета Федерации.
Новые правила начнут применяться с 13 июня.

Оренбургский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики разбирательства судебных дел в апелляционной инстанции по результатам первых трех месяцев 2016 года, утвержденный 16 мая президиумом суда.
В обзоре рассматриваются проблемы употребления материальных норм по разным группам дел. Например, при разрешении споров, связанных с употреблением земельного законодательства, проистекающих из контрактов займа, контрактов о предоставлении кредита, споров о защите прав покупателей, по искам о взимании причиненного ДТП урона, проистекающих из контрактов страхования, связанных с пенсионным обеспечением и иных. Кроме того рассматриваются вопросы употребления норм процессуального права.
Исследуя один из кредитных споров, апелляционный суд разъясняет: ссылаясь на то, что чеки банкомата не являются подтверждением введения сумм согласно соглашению займа, заимодавец обязан гарантировать подтверждения присутствия у заемщика перед ним других обязанностей.
С. сдала в судебные органы исковое заявление к Ж. о взимании задолженности по контрактам займа. Вынося решение о частичном удовлетворении притязаний, суд инстанции первого уровня признал в качестве подтверждений частичного закрытия долга Ж. согласно соглашению займа расписки, приготовленные С., но не учел чеки банкомата, которые свидетельствовали о введении Ж. денежных средств на банковскую карту подателя иска. Суд подчернул, что операции по онлайн-переводу средств не снабжают письменную регистрацию избрания платежей.
Так как ответчик не засвидетельствовал целевое избрание перечислений, суд допустил присутствие между оппонентами других отношений, не связанных с контрактами займа. С учетом того, что ответчик не продемонстрировал письменных подтверждений возврата долга, суд пошёл к выводу о частичном удовлетворении заявления в суд.
коллегия суда областного суда, отменяя решение инстанции первого уровня, отметила, что ответчиком были продемонстрированы чеки, обосновывающие введение ею денежных средств на банковскую карточку подателя иска. С. не отрицала оплату ей этих сумм, но заявляла о присутствии у сторон иных обязанностей. Вместе с тем в нарушение притязаний ст. 56 ГПК РФ подтверждений перечисления указанных средств по другим обязанностям податель иска не представил. С. в нарушение этой же нормы не привела основания, по которым ответчик реализовал платежи соответственно продемонстрированным им чекам на банковскую карточку подателя иска при присутствии непогашенной задолженности согласно соглашению займа.
В конце концов, потому, что ответчик в обоснование оплаты долга продемонстрировал письменные подтверждения, коллегия суда пришла к выводу об отсутствии предлогов для удовлетворения иска, поскольку занесёнными суммами подтверждается обстоятельство оплаты долга по контрактам займа полностью.
С полным текстом обзор практики разбирательства Оренбургским областным судом судебных дел в апелляционной инстанции за три первых месяца 2016 года возможно познакомиться тут.