Коллегия по экономическим спорам Верховного суда разобралась в споре между Минобороны и поставщиком тепловой энергии. Судьи решали, может ли ресурсоснабжающая организация требовать оплаты счетов, притом что в принадлежащих Минобороны квартирах выбрана управляющая компания.
В 2008 и 2009 годах Минобороны приобрело ряд квартир в Томске. Квартиры были зарегистрированы как собственность государства. В марте 2012 года ресурсопроизводитель, ОАО "Территориальная генерирующая компания № 11", подала на Минобороны в суд, пробуя взыскать плату за отопление. Согласно данным ТГК, за тепло Минобороны не платило. Но суды иск не удовлетворили, указав, что тепло поставлялось компанией в дома, у которых была управляющая компания, через которую и должны были проводиться платежи.
В жалобе в Верховный суд ТГК настаивала, что вывод судов о выбранном собственниками методе управления не подтверждается доказательствами: решения и протоколы общих собраний собственников ответчиками в материалы дела не представлены. Наряду с этим одна ТГК представлила решения общих собраний собственников о выборе яркой формы управления жилыми зданиями. Это значит, что собственники-потребители услуг оплачивают коммуналку без посредников, напрямую ресурсоснабжающим организациям. Управляющая компания вправду была выбрана, признают заявители, но собственники решили, что счета за отопление будут выставляться конкретно ТГК. Истец показывает, что управляющие организации ООО "Жилсервис ТДСК" и ООО "Управдом", на которые ссылалось Минобороны, реализовывают функции управления уже после периода, заявленного в деле.
Экономколлегия ВС сочла аргументы, изложенные в жалобе, обоснованными и стала стороницей истца, отменила судебные вердикты нижестоящих инстанций и направила дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В 2008 и 2009 годах Минобороны приобрело ряд квартир в Томске. Квартиры были зарегистрированы как собственность государства. В марте 2012 года ресурсопроизводитель, ОАО "Территориальная генерирующая компания № 11", подала на Минобороны в суд, пробуя взыскать плату за отопление. Согласно данным ТГК, за тепло Минобороны не платило. Но суды иск не удовлетворили, указав, что тепло поставлялось компанией в дома, у которых была управляющая компания, через которую и должны были проводиться платежи.
ДЕЛО № 305-ЭС17-3797
Истец: ОАО "ТГК-11"
Ответчик: Минобороны РФ
СУД: Экономколлегия ВС
Детали: ТГК поставляла тепловую энергию для квартир, которыми владел ответчику. Министерство за отопление не платило. Суды отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности, сославшись на то, что платежи должны были проводиться через управляющую компанию.
Решение: Вполне удовлетворить требования истца.
Экономколлегия ВС сочла аргументы, изложенные в жалобе, обоснованными и стала стороницей истца, отменила судебные вердикты нижестоящих инстанций и направила дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Комментариев нет:
Отправить комментарий