арб суд Западно-Сибирского округа опубликовал на своем интернет сайте ответы на вопросы судов, приготовленные по итогам заседания по трудным аспектам употребления норм гражданского, административного и процессуального законодательства, появляющимся у арбитражных судов округа.
Всего тюменская кассация отвечает на 18 вопросов, поступивших, например, от АС Тюменской, Томской, Кемеровской, Омской и Новосибирской областей, Восьмого ААС .
Так, АС ЗСО дает пояснения относительно того, допустимо ли вообще говоря введение изменений в заявленную резолютивную часть судебного акта в связи с допущенными описками, опечатками и арифметическими оплошностями правильно части 3 статьи 179 АПК РФ (методом их изменения в созданном полностью решении или в обособленном определении), или указанные недостатки могут быть скорректированы лишь судами следующих судебных инстанций при оспаривании судебного акта? (Этот вопрос Арбитражного суда Омской области содержит ссылку на распоряжение АС Западно- Сибирского округа от 05.12.2014 по делу № А46-38/2014.)

Согласно с частью 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно складываться из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Резолютивная часть решения обязана содержать выводы об удовлетворении либо отклонении вполне либо в части всякого из требований предъявленных заявителем, указание на распределение между сторонами судебных затрат, период и режим оспаривания решения.
При полном либо частичном удовлетворении исходного и встречного исков в резолютивной части решения указывается финансовая сумма, подлежащая взиманию в итоге зачета (часть 5 статьи 170 АПК РФ).
Часть 2 статьи 176 АПК РФ предполагает возможность объявления в судейском совещании, в котором закончено разбирательство дела по сути, лишь резолютивной части принятого решения.
Ввиду части 4 статьи 169 АПК РФ изменения в решении будут оговорены и заверены подписями всех судей в зале для совещаний до оглашения решения. В одинаковой стадии это относится и к резолютивной части решения, принимаемой в установленном статьей 176 АПК РФ режиме.
Соответственно пояснениям, данным в пункте 14 распоряжения от 31.10.1996 № 13 Пленума ВАС РФ "О употреблении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде инстанции первого уровня",
резолютивная часть сделанного мотивированного решения обязана дословно отвечать резолютивной части решения, заявленной в день завершения разбирательства дела.
Согласно с частью 3 статьи 179 АПК РФ арб суд, утвердивший обоснованное решение, по обращению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, иных выполняющих решение арбитражного суда органа, компании либо по своей инициативе вправе скорректировать допущенные в