Пока Министерства экономики разрабатывает закон о коллекторской деятельности, Валентина Матвиенко предлагает приостановить работу коллекторских организаций. На окончательное одобрение нормативно правовых притязаний может удалиться еще пару лет.
Закон о коллекторской деятельности, который Министерства экономики разрабатывает уже в течении 5 лет, испытывает недостаток в добавочной доработке. Госслужащим никак не удается согласовать позиции всех заинтересованных сторон. Опытные участники рынка, системные заимодавцы и заемщики имеют разнонаправленный интерес и их позиции резко отличаются. Об этом представитель Министерства экономики Российской Федерации поведал корреспондентам. В министерстве длится работа с целью достижения оптимального варианта нормативно правового акта, принимающего в расчет интересы всех сторон данного процесса.

Материалы по тематике

Работу коллекторских агентств уладят на нормативном уровне

Помощник министра экономики РФ Николай Подгузов раньше информировал, что закон планировали направить на обсуждение Руководством РФ еще в ноябре 2015 года. Но на него поступил негативный отзыв от Совета по кодификации и развитию гражданско правового регулирования. Исходя из этого госслужащим пришлось возвратиться к работе над документом.
Такая долгосрочная работа над нормативным обеспечением коллекторской деятельности приводит к озабоченности в Совете Федерации. Сенаторов информируют об учащении случаев беспредела со стороны коллекторов. Исходя из этого, глава Совфеда Валентина Матвиенко внесла предложение приостановить их деятельность до момента начала применения норм права.

Матвиенко Валентина Ивановна

Глава Совета Федерации Федерального Собрания РФ

 

В связи с участившимися случаями беспредела со стороны коллекторов, нужно всецело приостановить деятельность коллекторских агентств до принятия подобающего закона, который бы строго отрегулировал их работу. Стоит срочно возвратить в закон о банковской деятельности раньше существовавший запрет передавать права, связанные с банковскими услугами, лицам, не имеющим банковской лицензии. Так, мы оградим граждан от общения с вызывающими большие сомнения личностями из непонятных компаний, которые действуют под вывеской коллекторских агентств.

 

На протяжении очередного совещания верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко призвала сотрудников-законодателей ускорить процесс разработки и принятия закона о коллекторской деятельности. При финансовом кризисе и роста просроченной задолженности по займам у населения, обстановка угрожает выйти из-под надзора. От работы коллекторов часто страдают не только рядовые граждане, но и представители небольшого бизнеса. Исходя из этого, очень нужно "консолидировать все усилия и как возможно скорее принять современный, всеохватывающий закон о коллекторах" - подчеркнула основной сенатор страны.

Материалы по тематике

Деятельность коллекторов может оказаться под запретом

Наряду с этим, на разбирательстве Госдумы уже находятся на рассмотрении пару проектов закона о запрете коллекторской деятельности. Авторами одной из этих инициатив являются парламентарии фракции ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским. Они предлагают всецело воспретить передачу долгов и включить ответственность заимодавцев за такие деяния. Второй проект законодательного акта направило на рассмотрение Заксобрание Петербурга. В нем предлагается занести в Гражданский кодекс Российской Федерации обязанность заимодавцев представлять притязания к заемщикам о возврате задолженности, появившейся по контрактам потребительского займа (займа) лишь по суду.
С учетом позиции Совета Федерации, один из этих проектов закона может быть принят за базу для введения временного ограничения работы коллекторских организаций. Правда для этого документ придется значительно доработать. Обсуждение проекта Закона "О коллекторской деятельности в РФ" длится на сайте Совета Федерации и кто угодно имеет возможность озвучить свое мнение об этой инициативе и текущей ситуации с работой коллекторов.

Суд основан не только на итоге разбирательства спора, но и на характерных чертах соблюдения процессуальных притязаний. Одной из основных норм процессуального права является правило подсудности. Так как при несоблюдении ее притязаний, суд просто не примет заявление в суд к разбирательству. В обзоре практике судов - правила подсудности.

1. Арбитражным судам подсудны лишь споры связанные с экономической деятельностью

арб суды вправе пересматривать только споры, связанные с нарушением прав и абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности. В случае если иск о признании недействующим предписания контролирующего органа не имеет отношения к таковой деятельности, то он подсуден районному суду . Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Федслужба по ветеринарному и фитосанитарному контролю осуществила осмотр земельного надела, принадлежащего коммерческой организации. В ходе осмотра было обнаружено, что на земельном наделе сельскохозяйственного избрания компанией не исполнены неукоснительные мероприятия по улучшению, защите земель и защите почв. Был составлен протокол осмотра помещений, которыми владел правовому лицу, и вдобавок территорий и находящихся там вещей и документов. По этому протоколу, в деяниях компании были усмотрены показатели нарушения административного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.7 КоАП Российской Федерации.
Компанию признали виновной в осуществлении нарушения административного законодательства и избрали наказание в виде административного штрафа в сумме 40 тысяч рублей. Помимо этого, в отношении компании было вынесено предписание об устранении распознанных нарушений, в частности осуществлении агротехнических и фитосанитарных мероприятий в целях сохранения почв и их плодородия, и вдобавок введения земельного надела на данной площади в сельскохозяйственный оборот соответственно разрешенному виду применения. Компания сочла предписание ветслужбы противоправным и обжаловала его в арб суде.

Судебное Решение

Определением суда инстанции первого уровня производство по заявлению в суд компании было остановлено на базе пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ из-за неподсудности такого спора арб суду.
Компания не дала согласие с таким определением, компания сдала апелляцию . Согласно точки зрения подателя претензии, опротестовываемое предписание преступает права и абсолютно законные интересы компании в сфере деятельности в области предпринимательства, неправомерно возлагает на нее обязательства, связанные с устранением нарушений притязаний в области земельного законодательства, в

Члены Совета Федерации считают необходимым исключить из реализации в розницу похожие медикаментозные средства. Предполагается, что будет разрешена лишь оптовая продажа лекарств для прерывания беременности, вдобавок недостаточному кругу субъектов.

Соответственно созданному ими закону¹, к ним будут относиться медицинские и медицинские научные компании, имеющие разрешение на осуществление медицинской деятельности, в частности на работы (услуги) по акушерству и гинекологии. Покупать эти лекарства сумеют кроме того вузы и компании добавочного профобразования при условия присутствия у них таковой лицензии. Помимо этого, будет разрешена продажа изделий для медикаментозного аборта между оптовиками.

Остальные субъекты медицинской деятельности в этот список не вошли, в частности изготовители медикаментозных средств, аптеки и ИП, имеющие разрешение на фармацевтическую деятельность.

В случае принятия разрешённых изменений приобрести похожие медикаментозные средства запрещено будет даже по рецепту доктора. К тому же, таковой запрет уже установлен актуальным на текущий момент нормативным правовым положением. Оно не разрешает медицинским сотрудникам выписывать рецепты на те лекарства, которые согласно с инструкцией по употреблению употребляются лишь в медицинских компаниях (п. 6.1 Режима избрания и выписывания медикаментозных изделий).

Члены Совета Федерации выделяют, что введение правок разрешит устранить несоответствие между обособленными положениями законодательства и их реализацией фактически. Так, соответственно притязаниям Минздрава Российской Федерации осуществление неестественного прерывания беременности может выполняться лишь в медицинской компании с подготовительным исследованием дамы для определения периода беременности и исключения медицинских противопоказаний (п. 101, п. 105 Режима оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология"). Аналогичные правила прописаны и в руководствах по употреблению многих изделий, употребляющихся с целью проведения аборта. Но отсутствие запрета на реализацию в розницу аналогичных лекарств делает вероятным и домашнее их использование.

ИП в 2016 году: новое и серьёзное

Приобрести сейчас
за 490 рублей

В следующем году ввиду вступит свыше десятка правок в закон, касающихся деятельности ИП . Самые серьёзные и нужные для небольшого бизнеса новшества собраны в данной заметке.
2016 год, разумеется, не будет легким с позиций экономики. Наряду с этим власти в рамках озвученного стабилизиционого замысла утвердили немедленно пару инициатив, которые разрешат упростить ведение небольшого бизнеса. Налоговые и контрольные каникулы, расширение перечня видов деятельности для патентовладельцев, исключение двойного налогообложения при оплате НДС – эти и другие новшества полезно знать уже сейчас, чтобы завтра понимать, как работать.

Перечень новшеств 2016 года:
Нововведения в правилах регистрации
Контрольные каникулы
Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства
Коэффициенты-дефляторы
Ежеквартальный отчётность по НДФЛ
Изменение режима учета доходов в составе НДС
Лишение прав на управление транспортным средством за долги
Размер страховых платежей и МРОТ
Новшества для «профи»

Нововведения в правилах регистрации

(К перечню новшеств) С нового года Пбоюл сумеют попользоваться помощью нотариусов для госрегистрации. Соответственно закону от 30.03.2015 N 67-ФЗ, через них будущие предприниматели есть в праве представлять документы в регистрационный орган и у них же получать бумаги, удостоверяющие госрегистрацию и занесение в Единый госреестр ИП . Нотариальный тариф за такое «сопровождение» установлен в сумме 1 тысячи рублей.

В один момент предусматривается штраф для тех бизнесменов, которые продемонстрируют недостоверные сведения при государственной регистрации. Наказание за такие оплошности, даже если они технические, но не распознаны вовремя, составит от 5 до 10 тысяч рублей (статья 14.25 КоАП РФ).

Контрольные каникулы

(К перечню новшеств) С 1 января 2016 года государство высвободило небольшой бизнес от основного плановых неналоговых ревизий. ИП в ближайшие 3 года постоянно будут проверять лишь представители следующих видов контроля:

• по производственной и пожарной безопасности (в случае если ИП эксплуатирует производственные предметы I либо II класса опасности);
• по безопасности гидротехнических сооружений (в случае если ИП эксплуатирует гидротехнические сооружения I либо II класса опасности);
• в сфере экологии (в случае если ИП эксплуатирует предметы, оказывающие отрицательное действие на внешнюю среду, I либо II категории);
• по обеспечению радиационной безопасности;
• в сфере защиты государственной тайны;
• в области применения ядерной энергии.

Действительно, вполне надзор за деятельностью ИП не исключен, потому, что внеплановые ревизии будут производиться в предыдущем режиме. Помимо этого, соответственно правкам в закон от 08.08.2001 N 134-ФЗ, в рамках реализуемых плановых и внеплановых ревизий контролерам запрещается требовать документы, которые раньше уже были продемонстрированы органам государственного либо местного контроля.

В связи с потребностью самостоятельно запрашивать документы из регистров, реестров и иных ведомственных баз данных период осуществления ревизии может быть продлен максимум на 10 суток.

Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства

(К перечню новшеств) Федеральные власти с 1 января 2016 года разрешили регионам поменять ставки налогов, уплачиваемых в связи с употреблением УСН .

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу определят особые налоговые режимы

На базе закона от 13.07.2015 N 232-ФЗ для пользователей УСН в субъектах могут снизить налоговую ставку от 1 до 6 процентов исходя из групп плательщиков налогов. Кроме того согласно решению регионов в первый раз произведённые регистрацию ИП, реализующие деятельность в производственной, общественной либо научной сферах, сумеют попользоваться нулевой ставкой налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН либо ПСН. Так именуемые «налоговые каникулы» получат бизнесмены из тех субъектов Российской Федерации, где к 1 января 2016 года будет утверждена подобающая нормативно правовая база. Согласно данным Петербургского юридического портала, такие льготы включили уже приблизительно в сорока регионах: в двух столицах, в Хабаровском крае, в Столичной, Орловской, Вологодской, Пензенской, Свердловской, Тюменской, Челябинской и Владимирской областях, в Башкирской республике, в Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, иных субъектах. Еще одно новое право регионов – уменьшать налоговую ставку для плательщиков ЕНВД. Она может варьировать от 7,5 до 15 процентов исходя из групп плательщиков налогов и видов деятельности, перед коих используется налог.
Раздельно следует произнести про бизнесменов, произведённых регистрацию в Крыму и городе федерального значения Севастополе.

Влияниям этих двух субъектов разрешается обнулить ставку налога по УСН в 2016 году для всех плательщиков налогов. В срок с 2017 по 2021 гг. бизнесмены, уплачивающие налог с доходов, могут получить опущенную до 4% ставку, а остальные – до 10%.

Коэффициенты-дефляторы

(К перечню новшеств) В октябре Министерство экономразвития выпустило приказ об установлении новых коэффициентов-дефляторов на следующий год. Соответственно документу, бизнесмены, использующие УСН , должны использовать коэффициент 1,329. Это указывает, что в следующем году оперировать льготной системой налогообложения сумеет тот бизнесмен, который за весь год получит до 79 миллионов 740 тысяч рублей. Наряду с этим по результатам 9 месяцев 2016 года доход ИП не должен быть больше 59,8 млн. рублей.
Для пользователей патентной системы налогообложения повышающий коэффициент-дефлятор кроме того увеличится до 1,329. Так, в следующем году базовое значение максимального годового дохода Пбоюл с учетом статьи 346.43 НК РФ составит практически 1,33 млн. рублей.
Исключительная группа ИП на льготных режимах, которой сохранили коэффициент-дефлятор, - плательщики единого нало


Читайте кроме того интересную заметку по вопросу юрист регистрация. Это может быть станет интересно.

Минтранс разрабатывает предложения как оказать помощь русскому туризму

По поручению Руководства, Минтранс приготовит пакет предложений для продвижения внутреннего туризма. Промежь них скидка на детские билеты, субсидирование автотранспортных организаций, нулевой НДС для авиаперевозчиков.
Премьер-министр Медведев тёк поручение Министерству транспорта оценить возможность представления налоговых льгот и субсидий автотранспортным организациям, которые занимаются транспортировкой пассажиров. Минстранс сообща с Минфином и Министерством Культуры должны создать проекты законов, нацеленные на повышение досягаемости внутреннего туризма и количества туристов .
До 1 февраля учреждения должны доработать проект Распоряжения Руководства, в рамках которого малышам обязана даваться скидка в 50% на ЖД билеты на протяжении всего года в каждые направления.

Мединский Владимир Ростиславович

Министр культуры РФ

 

Мы предлагаем определить льготный тариф на ЖД транспортировки для школьников в возрасте от 10 до 17 лет круглогодично в сумме 50% от взрослого тарифа. Сейчас данная льгота действует кроме школьных каникул. Естественно, школьники по большей части путешествуют поэтому в школьные каникулы, и совместно со школьником поедут отцы с матерью. Это кроме того значительная льгота для домашнего отдыха.

 

Еще одной проблемой, которая обсуждалась на заседании, был вопрос помощи авиационным компаниям, работающим по «горящим» туристическим направлениям. Министерству транспорта до 20 февраля нужно оценить рациональность нулевой ставки НДС для авиаперевозчиков, реализующий внутренние рейсы. Похожая инициатива уже предлагалась Министерства экономики в прошедшем сезоне, но она была связана с мерами поддержки гражданской авиации и была отклонена.

Материалы по тематике

Посмотрите дополнительно хорошую заметку по вопросу бесплатный адвокат. Это вероятно будет весьма интересно.

Управление Роспотребнадзора по Казани подало в суд на агентство «ЖАР-Птица», где размещалась информация об отдыхе в Турции, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на интернет сайт Роспотребнадзора Российской Федерации.

Соответственно поступившим отчётностям территориальными органами Роспотребнадзора на базе Приказа № 1262 от 02.12.2015 за отчетный срок в общем итоге осуществлено 966 внеплановых ревизий, вынесено 35 определений о возбуждении административного дела и осуществлении административного следствия, составлено 98 протоколов об нарушениях административного законодательства.
Согласно данным Роспотребнадзора, в процессе мониторинга туроператоров, туристических агентств и интернет сайтов на объект присутствия предложений «туристского продукта» в Турцию был распознан таковой сайт, находящийся в собствености ООО «Агентство ЖАР-Птица». На нем предлагалось, не обращая внимания на ноябрьский указ главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, в котором русским туроператорам и турагентам предписано приостановить продвижение и реализацию турпродуктов в Турцию, познакомиться с турами в Турцию на 2016 год.
«Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан 21.12.2015 был направлен иск в Авиастроительный райсуд города Казани в защиту неизвестного круга покупателей о признании деяний по размещении информации на интернет сайте противозаконными и завершении таких деяний в отношении ООО «Агентство «ЖАР-Птица». Решением федерального судьи Авиастроительного суда г. Казани исковые притязания … были удовлетворены», — сказано в сообщении.
Раньше сообщалось, что управление Роспотребнадзора по Москве кроме того подало в суд на интернет-портал, на котором размещалась информация об отдыхе в Турции.
Отношения РФ и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Путин назвал это «ударом в спину» со стороны пособников террористов. После инцидента глава государства РФ издал указ о мероприятиях по обеспечению нацбезопасности и особых экономических мерах в отношении Турции. МИД РФ объявил, что нарастающая угроза терроризма из Турции не меньше, чем из Египта, и не советовал гражданам России посещать Турцию в скором времени. Следом Ростуризм советовал туроператорам остановить продажи туров в эту страну.

По обстоятельству похищения 10-летней школьницы в ЕАО возбуждено дело

Прокурорская служба Иудейской АО признала обоснованным возбуждение дела по обстоятельству похищения 10-летней школьницы, похищенной по дороге в школу, сказала облпрокуратура в понедельник.

Как следует из дела, утром 21 января 40-летний обитатель города Хабаровска украл девочку, когда она шла в школу, и укрылся на транспорт в малоизвестном направлении. На след похитителя правоохранители вышли на два дня, а 23 января он был задержан в поселке Прогресс Амурской области.
«Следственным отделом по Смидовичскому району СУСК РФ по ЕАО принято решение о возбуждении дела по статье «похищение человека, совершенное в отношении априори не достигшего совершеннолетия». Распоряжение о возбуждении дела прокурорской службой Смидовичского района признано абсолютно законным и обоснованным», — информирует прокурорская служба.
Подчёркивается, что на текущий момент разрешается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры прерывания.
Раньше сообщалось, что подозреваемый был задержан в процессе силовой спецоперации, вместе с ним был и малыш. Позднее была определена личность девочки, засвидетельствовано, что это та самая украденная школьница. СУСК информировал, что девочку довезли в медицинское учреждение, обследовали, на текущий момент ее жизни и здоровью ничего не угрожает.


Почитайте еще полезный материал по вопросу право. Это возможно станет полезно.

Не обращая внимания на экономические трудности, бизнесмены вносят инвестиции в иностранные проекты. В данной заметке мы поведаем о том, какие типы учреждений в наивысшей степени популярны в Финляндии — ближайшей к Петербургу стране, где возможно получать в евро.

Виды учреждений в Финляндии

Самые популярные формы бизнеса в Финляндии – это АО (osakeyhtio), Пбоюл (yksityinen linkeinonharjoittaja), полное товарищество (avoin yhtio) и товарищество на вере (kommandiittiyhtio).

У акционерного предприятия и ИП имеется аналоги в Российской Федерации, но остальные формы учреждений нам не так хорошо известны.

В товариществе на вере (либо коммандитном товариществе) имеется полные товарищи и владельцы депозитов-коммандитисты. Ответственность владельцев депозитов-коммандитистов ограничивается их вкладом, и они в большинстве случаев не имеют права руководить компанией. А вот полные товарищи руководят организацией — фактически, реализовывают деятельность в области предпринимательства, но наряду с этим отвечают по всем обязанностям организации своим имуществом.

В полном товариществе нет коммандитистов, а имеется лишь полные товарищи. Но эти два вида коммерческих структур не оперируют большой славой – в финском бизнесе преобладают акционерные предприятия.

Куда обращаться

Бизнесмен, который желает открыть бизнес в Финляндии, обязан обращаться в 3 учреждения — это Миграционная служба (фин. Maahanmuuttovirasto, через диппредставительства Финляндии либо в милиции), Налоговая служба (Verohallinto) и Управление патентов и регистрации (Patentti- ja rekisterihallitus).

Потому, что РФ не входит в Европейский союз и Европейскую экономическую территорию, русскому бизнесмену нужно запрашивать пару разрешений – разрешение на нахождение и, иногда, разрешение являться членом правления учреждения.

Определите, какие периоды необходимо пробежать при регистрации бизнеса в Финляндии, в нашем спецпроекте “Дорожная карта”!

По обстоятельству наезда на инспектора ДПС возбуждено дело

Основное следственное управление СК РФ по городу Москве открыло дело по обстоятельству нарушения ПДД , повлекшего смерть работника дорожно-патрульной службы, сообщили в воскресенье РАПСИ в пресс-службе.

По мнению следователей,  в ночь с 23 на 24 января 49-летний молодой человек, находясь за рулем транспорта Škoda Octavia, передвигаясь по третьему автотранспортному кольцу, произвёл наезд на 34-летнего работника ДПС, который оформлял раньше случившееся ДТП на том же участке местности.
В итоге наезда работник выпал за забор эстакады и упал вниз, где от полученных травм умер, следует из дела.
Возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средства передвижения, повлекшее по неосторожности смерть).
На текущий момент дознаватели допрашивают шофёра средства передвижения, в скором времени ему будет выдвинуто обвинение и выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении, информация поступила от пресс-секретаря учреждения.


Посмотрите дополнительно полезный материал по вопросу возмещение 3ндфл. Это может оказаться небезынтересно.

По обстоятельству наезда на инспектора ДПС возбуждено дело

Основное следственное управление СК РФ по городу Москве открыло дело по обстоятельству нарушения ПДД , повлекшего смерть работника дорожно-патрульной службы, сообщили в воскресенье РАПСИ в пресс-службе.

По мнению следователей,  в ночь с 23 на 24 января 49-летний молодой человек, находясь за рулем транспорта Škoda Octavia, передвигаясь по третьему автотранспортному кольцу, произвёл наезд на 34-летнего работника ДПС, который оформлял раньше случившееся ДТП на том же участке местности.
В итоге наезда работник выпал за забор эстакады и упал вниз, где от полученных травм умер, следует из дела.
Возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средства передвижения, повлекшее по неосторожности смерть).
На текущий момент дознаватели допрашивают шофёра средства передвижения, в скором времени ему будет выдвинуто обвинение и выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении, информация поступила от пресс-секретаря учреждения.


Прочтите дополнительно интересный материал в сфере права. Это вероятно может оказаться интересно.

ФАС нашла заговор между петербургской милицией и "УралСибом"

питерское- управление ФАС подловило организацию "УралСиб" в заговоре с районным управлением МВД и аннулировало конкурс по страхованию ответственности полицейских-шофёров подразделения, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в УФАС поступили материалы проверки прокуратурой выполнения законодательства о противодействии коррупции. Из них следовало, что представитель УМВД и СГ "УралСиб" сговорились о победе страховщика на торгах. В конкурсной документации указывалось, что при повторе в заявках условий выполнения договора, победителем признается та компания, которой присвоен первый номер.
Соглашение было осуществлено, что, как определила рабочая группа органа по борьбе с монополизмом, нанесло вред иному участнику конкурса.
В конце концов УФАС признала УМВД и СГ "УралСиб" преступившими ст. 16 и ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Возбуждено административное дело. Подчёркивается, что копия решения по нему будет направлена для ревизии в ГСУ СКР по Санкт-Петербургу, потому, что условия дела "говорят о присутствии показателей состава правонарушения".

В следующем году ввиду вступит свыше десятка правок в закон, касающихся деятельности ИП . Самые серьёзные и нужные для небольшого бизнеса новшества собраны в данной заметке.
2016 год, разумеется, не будет легким с позиций экономики. Наряду с этим власти в рамках озвученного стабилизиционого замысла утвердили немедленно пару инициатив, которые разрешат упростить ведение небольшого бизнеса. Налоговые и контрольные каникулы, расширение перечня видов деятельности для патентовладельцев, исключение двойного налогообложения при оплате НДС – эти и другие новшества полезно знать уже сейчас, чтобы завтра понимать, как работать.

Перечень новшеств 2016 года:
Нововведения в правилах регистрации
Контрольные каникулы
Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства
Коэффициенты-дефляторы
Ежеквартальный отчётность по НДФЛ
Изменение режима учета доходов в составе НДС
Лишение прав на управление транспортным средством за долги
Размер страховых платежей и МРОТ
Новшества для «профи»

Нововведения в правилах регистрации

(К перечню новшеств) С нового года ИП сумеют попользоваться помощью нотариусов для госрегистрации. Соответственно закону от 30.03.2015 N 67-ФЗ, через них будущие предприниматели обладают правом представлять документы в регистрационный орган и у них же получать бумаги, удостоверяющие госрегистрацию и занесение в Единый госреестр ИП . Нотариальный тариф за такое «сопровождение» установлен в сумме 1 тысячи рублей.

В один момент предусматривается штраф для тех бизнесменов, которые продемонстрируют недостоверные сведения при государственной регистрации. Наказание за такие оплошности, даже если они технические, но не распознаны вовремя, составит от 5 до 10 тысяч рублей (статья 14.25 КоАП РФ).

Контрольные каникулы

(К перечню новшеств) С 1 января 2016 года государство высвободило небольшой бизнес от основного плановых неналоговых ревизий. Пбоюл в ближайшие 3 года постоянно будут проверять лишь представители следующих видов контроля:

• по производственной и пожарной безопасности (в случае если ИП эксплуатирует производственные предметы I либо II класса опасности);
• по безопасности гидротехнических сооружений (в случае если ИП эксплуатирует гидротехнические сооружения I либо II класса опасности);
• в сфере экологии (в случае если ИП эксплуатирует предметы, оказывающие отрицательное действие на внешнюю среду, I либо II категории);
• по обеспечению радиационной безопасности;
• в сфере защиты государственной тайны;
• в области применения ядерной энергии.

Действительно, вполне надзор за деятельностью ИП не исключен, потому, что внеплановые ревизии будут производиться в предыдущем режиме. Помимо этого, соответственно правкам в закон от 08.08.2001 N 134-ФЗ, в рамках реализуемых плановых и внеплановых ревизий контролерам запрещается требовать документы, которые раньше уже были продемонстрированы органам государственного либо местного контроля.

В связи с потребностью самостоятельно запрашивать документы из регистров, реестров и иных ведомственных баз данных период осуществления ревизии может быть продлен максимум на 10 суток.

Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства

(К перечню новшеств) Федеральные власти с 1 января 2016 года разрешили регионам поменять ставки налогов, уплачиваемых в связи с употреблением УСН .

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу определят особые налоговые режимы

На базе закона от 13.07.2015 N 232-ФЗ для пользователей УСН в субъектах могут снизить налоговую ставку от 1 до 6 процентов исходя из групп плательщиков налогов. Кроме того согласно решению регионов в первый раз произведённые регистрацию ИП, реализующие деятельность в производственной, общественной либо научной сферах, сумеют попользоваться нулевой ставкой налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН либо ПСН. Так именуемые «налоговые каникулы» получат бизнесмены из тех субъектов Российской Федерации, где к 1 января 2016 года будет утверждена подобающая нормативно правовая база. Согласно данным Петербургского юридического портала, такие льготы включили уже приблизительно в сорока регионах: в двух столицах, в Хабаровском крае, в Столичной, Орловской, Вологодской, Пензенской, Свердловской, Тюменской, Челябинской и Владимирской областях, в Башкирской республике, в Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, иных субъектах. Еще одно новое право регионов – уменьшать налоговую ставку для плательщиков ЕНВД. Она может варьировать от 7,5 до 15 процентов исходя из групп плательщиков налогов и видов деятельности, перед коих используется налог.
Раздельно следует произнести про бизнесменов, произведённых регистрацию в Крыму и городе федерального значения Севастополе.

Влияниям этих двух субъектов разрешается обнулить ставку налога по УСН в 2016 году для всех плательщиков налогов. В срок с 2017 по 2021 гг. бизнесмены, уплачивающие налог с доходов, могут получить опущенную до 4% ставку, а остальные – до 10%.

Коэффициенты-дефляторы

(К перечню новшеств) В октябре Министерство экономразвития выпустило приказ об установлении новых коэффициентов-дефляторов на следующий год. Соответственно документу, бизнесмены, использующие УСН , должны использовать коэффициент 1,329. Это указывает, что в следующем году оперировать льготной системой налогообложения сумеет тот бизнесмен, который за весь год получит до 79 миллионов 740 тысяч рублей. Наряду с этим по результатам 9 месяцев 2016 года доход ИП не должен быть больше 59,8 млн. рублей.
Для пользователей патентной системы налогообложения повышающий коэффициент-дефлятор кроме того увеличится до 1,329. Так, в следующем году базовое значение максимального годового дохода Пбоюл с учетом статьи 346.43 НК РФ составит практически 1,33 млн. рублей.
Исключительная группа ИП на льготных режимах, которой сохранили коэффициент-дефлятор, - плательщики единого налога на вмененный доход для обособленных видов деятельности. Как и в текущем году, этот показатель закреплён на уровне 1,798. Раньше власти отказались от введения нового повышающего коэффициента, чтобы нагрузка на бизнесменов не увеличилась.

Материалы по тематике

Коэффициент К2 для плательщиков ЕНВД в грядущем году не изменится

Вместе с коэффициентами-дефляторами для УСН государственные служащие утвердили показатели еще для расчета НДФЛ, налога на имущество граждан и торгового сбора.
Использовать коэффициент при исчислении налога на доходы физлиц должны лишь те бизнесмены, у коих трудятся по найму зарубежные сотрудники, имеющие патенты. Для них базовая сумма платежа в 1,2 тысячи рублей (статья 227 НК РФ) увеличится в следующем году до 1 тысячи 817 рублей в месяц, а коэффициент – до 1,514.
Одновременно с этим физлицам – собственникам недвижимости, с которой налог платится с учетом инвентаризационной стоимости, по результатам 2015 года нужно будет платить налог на имущество с учетом коэффициента 1,329.
Для плательщиков торгового сбора (он пока установлен лишь в Москве) дефлятор установлен в первый раз. С 1 января 2016 года он составит 1,154. Этот показатель повысит ставку сбора, установленную

Читайте кроме того интересный материал по теме варианты ликвидации ооо. Это вероятно может быть небезынтересно.

Суд в марте рассмотрит иск фаворита группы "Звери" к основателям фильма "Выпускной"

арб суд Москвы избрал на 22 марта подготовительные слушания по иску фаворита популярной российской группы «Звери» Романа Билыка (Рома Зверь) к ООО «Компания Лунапарк» и ООО «Централ Партнершип» о взимании 1,5 млн. рублей компенсации за противоправное применение музыкального произведения, сообщили в четверг РАПСИ в суде.

Иск поступил в арбитраж 18 ноября, суд тогда оставил его без движения, потому, что податель иска не вполне оплатил государственную пошлину. Помимо этого, заявление было завизировано лицом, у которого истек период доверенности. После устранения недостатков суд 15 января принял иск к производству.
В пресс-службе группы «Звери» РИА Новости раньше сказали, что основанием иска стало «противоправное применение организациями «Лунапарк» и «Централ Партнершип» песни «Южная ночь» в рекламе фильма «Выпускной». Комментариями ответчиков РИА Новости пока не располагает.
СМИ в октябре 2014 года информировали о стремлении Романа Билыка (Ромы Зверя) подать судебный иск на кинокомпании. Сообщалось, что продюсеры фильма обращались к автору музыкального произведения за разрешением его применять, но он ответил отказом. В конце концов в самом фильме песня не раздалась, но она использована в трейлере к нему.
Фильм «Выпускной» режиссера Всеволода Бродского по сценарию Сергея Светлакова и Александра Незлобина вышел на экраны в октябре 2014 года. Согласно данным «Кинопоиска», его взглянули в районе 800 тысяч зрителей, сборы составили свыше 4 миллионов долларов.


Почитайте также интересный материал на тему налог. Это может быть станет весьма полезно.

Список нарушений административного законодательства, посягающих на университеты госвласти, желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Архангельским областным Собранием парламентариев.

Предлагается определить ответственность согласно административному законодательству за воспрепятствование абсолютно законной деятельности полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации. Так, предполагается включить штрафы в сумме от 500 рублей. до 1 тыс. рублей. за вмешательство в деятельность полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации в целях оказать влияние на его решения. Помимо этого, предусмотрены санкции для чиновников за:

• невыполнение абсолютно законных притязаний полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации или воспрепятствование его деятельности в другой форме (штраф может составить 1-2 тыс. рублей.);
• несоблюдение установленных периодов представления информации (документов, материалов, ответов на заявления) местному полномочному (штраф – от 500 рублей. до 1 тыс. рублей.).

Наряду с этим в случае одобрения проекта законодательного акта повторное на протяжении года осуществление любого из указанных нарушений повлечет дисквалификацию на период от шести месяцев до одного года.

Напомним, ст. 17.2.2 КоАП РФ уже предполагает ответственность за воспрепятствование абсолютно законной деятельности Полномочного при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов. Так, вмешательство в деятельность федерального бизнес-омбудсмена в целях оказать влияние на его решения влечет штраф в сумме 1-2 тыс. рублей., невыполнение чиновниками его абсолютно законных притязаний или воспрепятствование его деятельности в другой форме – штраф в сумме 2-3 тыс. рублей., несоблюдение чиновниками установленных периодов представления информации полномочному – штраф в сумме 1-2 тыс. рублей., а повторное на протяжении года осуществление перечисленных деяний – дисквалификацию на период от шести месяцев до одного года.

особо отмечается, что предлагаемые изменения уже приобрели поддержку у полномочных по защите прав бизнесменов в субъектах Российской Федерации, то есть: в Алтайском, Забайкальском, Краснодарском, Пермском, Приморском, Хабаровском краях, Волгоградской, Иркутской, Кемеровской, Курской, Липецкой, Новосибирской, Орловской, Самарской, Сахалинской, Тамбовской, Ульяновской, Ярославской областях, Иудейской автономной области, республиках Адыгея, Дагестан, Коми, Тыва, Чеченской и Кабардино-Балкарской республиках, а также в Ненецком автономном округе.

Но Российское правительство закон не поддерживает – в своем отзыве на документ кабмин показывает, что ответственн

Для чего инициировать спор в условиях сформировавшейся практики судов?

Тут мои коллеги продемонстрировали мне увлекательное дело.
На первый взгляд все в большинстве случаев, все ясно, плательщик налогов пробует стребовать с налогового орган свои судебные затраты, которые он понес на уплату услуг юриста, охранявшего интересы организации в суде. Требовали 200.000, возместили 85.000, ну нормально вроде.
И вот читаю аргументы налоговой, которая, естественно, возражает, и встречаю пассаж (дословно): «В кассационной претензии инспекция федеральной налоговой службы требует аннулировать судебные акты …. Согласно точки зрения подателя заявления, рассмотренный спор не относится к категории повышенной трудности, не предполагает повышенных расходов на приготовление материалов и обоснование правовой позиции в случае сформировавшейся практики судов по делам этой группы».
Это сотрудники налоговой администрации так в своем обращении написали…
Но в случае если по этому спору уже имелась «сформировавшаяся практика судов» для чего же нужно было, в первую очередь, доначислять налог, а во-вторых, совсем доводить дело до суда? И тащить этот спор по всем трем судейским инстанциям, аж до кассации?
Весьма жаль, что такие вопросы суд оставил без внимания, не смотря на то, что, как мне думается, эти вопросы достойны своего отражения как минимум в частном определении (правда в АПК университета «частного определения» до сих пор нет и подобающий закон с 2011 года до сих пор лежит в государственной думе, но тем не менее).
В прошедшем сезоне читал в Интернете перевод решения Большого Суда Бомбея, так там налоговому инспектору, который подал претензию по спору, по которому уже имелась «сформировавшаяся практика» досталось по 1-е число и какими эпитетами его лишь Суд не наградил.
И еще момент, ФНС в последние годы практически «борется» за уменьшение судебных налоговых споров участием своих инспекций. Дело это благое а также итоги какие-то достигнуты. Но может быть ФНС нужно отдавать больше внимания работе своих подразделений на местах, которые инициируют априори проигрышные для них споры по налогам, отвлекая и бюджетные средства и время занятых людей, тогда и итоги таковой работы по «понижению» были бы свыше весомыми.

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N А32-38951/2013

Прочтите дополнительно нужный материал на тему дневник по практике юриста. Это может оказаться полезно.

Чтобы принять НДС к вычету, электронный авиабилет на латинице необходимо перевести на русский язык

Финансисты объяснили, что в случае если электронный авиабилет составлен на зарубежном языке, то для целей употребления вычета по НДС его следует перевести на русский язык (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 9 декабря 2015 г. № 03-07-14/71801). Новые пояснения понадобятся юридическим лицам-плательщикам НДС, работники коих выезжают в командировки за предел. Дело в том, что затраты на компанию таких командировок могут в том для принятия НДС к вычету (п. 7 ст. 171 НК РФ).

Министр финаннсов Российской Федерации напомнил, что документы бухучёта и отчетности необходимо составлять на русском. А все первичные учетные документы на зарубежных языках должны иметь построчный перевод на русский язык (п. 9 Положения по ведению бухучёта и бухгалтерской отчетности в РФ). Каких-либо исключений для электронных билетов законом не определено.

Но эксперты денежного учреждения не требуют делать в этом случае построчный перевод всего документа. Принципиально важно перевести только те реквизиты, которые нужны с целью употребления НДС к вычету – к примеру, информацию о маршруте, пассажире, составе тарифа. А вот данные о правилах транспортировки багажа либо условиях употребления тарифа переводить необязательно.

Сделать перевод, согласно точки зрения Министерства финансов Российской Федерации, может работник самой компании-плательщика налогов, в случае если на него возложена такая должностная обязанность. Кроме того допустимо попользоваться услугами опытных переводчиков. Утверждать перевод нотариально не требуется.

Такие же притязания к электронному документу финансисты представляют и для учета командировочных расходов в расходах при расчете налога на прибыль (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 24 марта 2010 г. № 03-03-07/6).

А вот сотрудники налоговой администрации не так принципиальны. Согласно их точке зрения, электронный авиабилет – это унифицированная межгосударственная форма документа. Большая часть его реквизитов указываются согласно с Единым интернациональным кодификатором. А фамилия и имя пассажира заполняются методом транслитерации (заменой букв кириллицы на подобающие буквы либо сочетания букв латиницы). При заполнении билета по таким правилам, его добавочного перевода, согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, не требуется (письмо ФНС Российской Федерации от 26 апреля 2010 г. № ШС-37-3/656@).

Смотрите также нужную заметку в области задать вопрос юристу. Это может быть будет интересно.

юрфирма "Юст" сказала о избрании новых партнеров – ими стали начальник группы по делам о банкротстве Василий Раудин и глава практики корпоративного и контрактного права Роман Черленяк.
Кандидат юрнаук Роман Черленяк работает в "Юсте" с 2009 года. Окончил Столичный государственный правовой институт имени О. Е. Кутафина (МГЮА), защитил диссертацию на тематику "Юридическое регулирование доходов бюджета в РФ".
Черленяк занимается сопровождением сделок слияния и поглощения (M&A), приобретения и отчуждения активов, реорганизации и реорганизации бизнеса и активов. Представляет интересы заказчиков в рамках реализации проектов государственно-частного партнерства. С апреля 2015 года возглавляет практику корпоративного и контрактного права.
Юрист, член Адвокатской палаты Москвы Василий Раудин начал карьеру в "Юсте" в 2008 году. В 2010 году окончил Столичный государственный институт им. М. В. Ломоносова, в 2014 – аспирантуру МГЮА.
Раудин командует группой по делам о банкротстве. Участвует в рабочих группах по проектам, связанным с правовой защитой бизнеса, в частности защиты интересов доверителей в процессе несостоятельности должников. Является советником Федеральной палаты юристов РФ и помощником председателя Государственной аттестационной комиссии правового факультета московского университета.

О работе ЕГАИС поведали в Росалкогольрегулировании

Какие сведения и в какой момент нужно передавать в ЕГАИС? Какие технические средства и ПО нужны для работы системы, и как новости учет пива, сидра, пуаре и медовухи? На все вопросы новых пользователей ЕГАИС ответили в Росалкогольрегулировании.
С 1 января 2016 года все компании, которые торгуют алкоголем оптом и в розницу (в частности компании публичного питания), и Пбоюл должны реализовать регистрацию сведений в Единой государственной автоматической информационной системе об обороте спиртосодержащей продукции (ЕГАИС). Для работы в системе нужно особое оборудование и ПО. Исходя из этого, в первые дни работы у предпринимателей появилось большое число вопросов. Ответы на большая часть из них нашлись у Росалкогольрегулирования. Учреждение обнародовало подобающее информационное сообщение.

Материалы по тематике

ЕГАИС против фальшивого алкоголя - кто заплатит за инновации в торговле

В документе отмечено, что детальный список всех видов деятельности, на коих нужно зарегистрироваться в системе, и характер информации, передаваемой в ЕГАИС и периоды начала применения обособленных обязанностей возможно обнаружить сайте Росалкогольрегулирования. Но, ответы на своеобразные вопросы пользователей на ресурсе отсутствуют, исходя из этого должностные лица собрали их в одном документе.
Например, должностные лица раскрыли нужные характеристики, которые должно иметь оборудование для возможности функционирования универсального автотранспортного модуля (УТМ) в процессе передачи сведений в ЕГАИС при осуществлении оборота либо реализации в розницу спиртосодержащей продукции. Возможность подключения к УТМ в тестовом режиме закончилась 1 января 2016 года. Не обращая внимания на это, все страждущие могут в любую секунду самостоятельно и безвозмездно определить УТМ на своем оборудовании. ПО даётся безвозмездно и получить его возможно через персональный кабинет на специализированном портале ЕГАИС в Интернете. Обращаться для этого в территориальные органы Росалкогольрегулирования не необходимо.
Касательно характерных черт учета спиртосодержащей продукции, то в учреждении подчернули, что:

• Компании публичного питания не должны отражать реализацию в розницу спиртосодержащей продукции в ЕГАИС, довольно просто отражения обстоятельства ее покупки.
• Учет объемов реализации в розницу пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи в ЕГАИС не требуется.
• Для работы обособленных подразделений одного юрлица нужно устанавливать программно-аппаратные средства, передающие сведения в ЕГАИС, в всяком из них. Это указывает, что всякая торговая точка (магазин) должна иметь свою рабочую остановку с установленным УТМ для передачи сведений в систему.
• Пбоюл , которые реализовывают покупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи для их предстоящей реализации в розницу, могут определить всего одну рабочую станции обмена данными с установленным УТМ. Оборудование может быть определено в любом эргономичном для ИП месте.
• На одну торговую точку нужна установка лишь одной рабочей станции, не зависимо от количества разрешений по этой торговой точке.
• Начальные остатки спиртосодержащей продукции на 1 января 2016 года должны заносить в систему лишь компании, реализующие оптовую реализацию спиртосодержащей продукции. Розничные магазины от таковой потребности избавлены.

Должностные лица напомнили, что юридические базы оборота спиртосодержащей продукции определены законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции", а Правила функционирования ЕГАИС утверждены распоряжением Руководства РФ от 25.08.2006 N 522 "О функционировании единой государственной автоматизированной системы обработки данных учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Нормативная нормативно правовая база по ЕГАИС все время модернизируется, исходя из этого все субъекты бизне


Читайте дополнительно хороший материал в области нужен юрист. Это может быть полезно.

Органы государственного жилищного контроля могут наделить полномочиями по ревизии установленного норматива потребления услуг ЖКХ на объект его соотношения притязаниям к составу нормативов потребления коммунальных ресурсов (услуг), условиям и способам установления и определения таких нормативов. Подобающий закон¹ создан Минстроем Российской Федерации.

Предполагается, что в рамках новых полномочий органы государственного жилищного контроля будут проверять действующие нормативы потребления услуг ЖКХ, утвержденные полномочными государственными органами субъекта Российской Федерации, на их соотношение Правилам установления и определения нормативов потребления услуг ЖКХ.

Наряду с этим предусмотрено, что в случае обнаружения обстоятельств нарушений притязаний к установлению нормативов потребления услуг ЖКХ, орган государственного жилищного контроля будет выдавать полномочному местному органу исполнительной власти предписания об устранении подобающих нарушений.
До 26 января этого года закон будет проходить публичное обсуждение.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поручил руководству гарантировать создание так называемой "электронной школы" – неоплачиваемого интернет сайта, содействующего реализации школьных программ образования с употреблением электронного обучения и дистанционных методик. Предполагается, что таковой интернет сайт обязан начать работу уже к 1 декабря 2016 года. На нем будут расположены, например, учебные материалы и пособия, лекции известных педагогов и ученых, видеоуроки и задания к ним, – но пока не уточняется, в каком объеме они будут продемонстрированы.

Глава страны кроме того тёк задание кабмину гарантировать до 1 июля этого года формирование национальной системы учительского роста. Она будет направлена в частности на установление для педагогических сотрудников уровней обладания опытными компетенциями, удостоверяемыми итогами аттестации. "Вы знаете, что сейчас преподавателям присваиваются звания, категории, и за это предусмотрены финансовые прибавки. Но по обстоятельству эта система в значительной мере утратила свою активизирующую роль. Человек добился конкретных результатов, вышел на новый опытный уровень и остановился, а положенную прибавку принимает просто как часть зарплаты . Право на добавочное поощрение, свой опытный статус нужно периодически удостоверять. При таких обстоятельствах у учителя появится мотив к приобретению новых познаний и новых навыков", – подчеркнул Владимир Владимирович Путин на совещании Государственного совета по вопросам развития системы общего образования, состоявшемся 23 декабря 2015 года.
Помимо этого, посредством этой системы будет учитываться мнение выпускников школ о работе преподавателей – но не раньше чем через четыре года после завершения обучения.
Руководство кроме этого должно гарантировать обучающимся возможность в один момент с обучением в школе пробежать опытную приготовление по предпочтённым ими специальностям, в частности с применением инфраструктуры опытных образовательных компаний. К слову, воспитывать школьников предполагается на базе их опытной ориентации и с мотивацией к участию в волонтерском движении.
В период до 15 июня 2016 года будет сокращена административная нагрузка на преподавателей, связанная с составлением ими отчётностей, ответами на поступившие в школу информационные запросы, и с приготовлением внутренней отчетности образовательных компаний.
А регионы должны будут приготовить предложения по в наивысшей степени своевременному оповещению школами отцов с матерью о том, что малыш отсутствует на занятиях.

В Ярославской области суд заключил в тюрьму адвоката – начальника управления Денежного института при Руководстве РФ, который, по мнению следователей, причастен к насилию над не достигшими совершеннолетия девочками в Ярославской области.
Как информирует пресс-служба СУ СКР по округу, сейчас участников в деле пятеро. Исходя из роли всякого они обвиняются по п. "б" ч.4 ст. 131 (изнасилование), п. "б" ч.4 ст. 132 (насильственные деяния эротического характера), ч.1 ст. 134 УК РФ (половое сношение и другие деяния эротического характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста).
Последним был задержан и по ходатайству расследования заключён в тюрьму 45-летний москвич. Как пишет ярославский портал "PROгород", взят под стражу доцент кафедры "Корпоративное управление", кандидат правовых наук, глава управления по делам недвижимости Денежного института при Руководстве РФ (Москва) Павел Федотов.
Согласно материалам уголовного дела, начиная с осени 2014 года по март 2015 года, в личный дом, размещённый в селе Лахость Гаврилов-Ямского района Ярославской области, много раз приводили девочек из неблагополучных семей в возрасте от 10 до 14 лет. Их находила 19-летняя обитательница региона через семьи своих знакомых и родственников. Преступники вступали с девочками в эротические контакты, в частности насиловали их. Правильное количество пострадавших малышей устанавливается. На текущий момент речь заходит уже о пяти потерпевших.

арб суд Западно-Сибирского округа опубликовал на своем интернет сайте ответы на вопросы судов, приготовленные по итогам заседания по трудным аспектам употребления норм гражданского, административного и процессуального законодательства, появляющимся у арбитражных судов округа.
Всего тюменская кассация отвечает на 18 вопросов, поступивших, например, от АС Тюменской, Томской, Кемеровской, Омской и Новосибирской областей, Восьмого ААС .
Так, АС ЗСО дает пояснения относительно того, допустимо ли вообще говоря введение изменений в заявленную резолютивную часть судебного акта в связи с допущенными описками, опечатками и арифметическими оплошностями правильно части 3 статьи 179 АПК РФ (методом их изменения в созданном полностью решении или в обособленном определении), или указанные недостатки могут быть скорректированы лишь судами следующих судебных инстанций при оспаривании судебного акта? (Этот вопрос Арбитражного суда Омской области содержит ссылку на распоряжение АС Западно- Сибирского округа от 05.12.2014 по делу № А46-38/2014.)

Согласно с частью 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно складываться из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Резолютивная часть решения обязана содержать выводы об удовлетворении либо отклонении вполне либо в части всякого из требований предъявленных заявителем, указание на распределение между сторонами судебных затрат, период и режим оспаривания решения.
При полном либо частичном удовлетворении исходного и встречного исков в резолютивной части решения указывается финансовая сумма, подлежащая взиманию в итоге зачета (часть 5 статьи 170 АПК РФ).
Часть 2 статьи 176 АПК РФ предполагает возможность объявления в судейском совещании, в котором закончено разбирательство дела по сути, лишь резолютивной части принятого решения.
Ввиду части 4 статьи 169 АПК РФ изменения в решении будут оговорены и заверены подписями всех судей в зале для совещаний до оглашения решения. В одинаковой стадии это относится и к резолютивной части решения, принимаемой в установленном статьей 176 АПК РФ режиме.
Соответственно пояснениям, данным в пункте 14 распоряжения от 31.10.1996 № 13 Пленума ВАС РФ "О употреблении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде инстанции первого уровня",
резолютивная часть сделанного мотивированного решения обязана дословно отвечать резолютивной части решения, заявленной в день завершения разбирательства дела.
Согласно с частью 3 статьи 179 АПК РФ арб суд, утвердивший обоснованное решение, по обращению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, иных выполняющих решение арбитражного суда органа, компании либо по своей инициативе вправе скорректировать допущенные в

Новым главой государства Адвокатской палаты Москвы стал Игорь Поляков, занимавший до этого пост вице-президента. Сейчас его кандидатуру одобрил Совет палаты на протяжении XIII ежегодной конференции юристов Москвы. Он поменял Генри Резника, который был должен удалиться с поста, поскольку истек его второй четырехлетний период полномочий, а закон об адвокатской деятельности не разрешает одному и тому же человеку находиться на посту президента адвокатской палаты свыше двух периодов подряд.
Однако Резник пробыл у руля московской адвокатуры 12 лет – с 2002 года. Дело в том, что до 2004 года закон аналогичного лимита не предполагал.
Резник появился 11 мая 1938 года, окончил юрфак Казахского государственного института, работал дознавателем следственного управления МВД Казахстана. Окончил очную аспирантуру Всесоюзного университета по исследованию причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР, был научным работником. С 1982 по 1985 год работал заведующим Научно-исследовательской лаборатории Всесоюзного университета усовершенствования сотрудников юстиции (сейчас Юридическая академия Минюста Российской Федерации). В 1985 году стал юристом Московской коллегии адвокатов, в 1989–1991 годы возглавлял НИИ адвокатуры Альянса юристов СССР. С 2005 года есть членом Совета Федеральной палаты юристов РФ. Награжден золотой медалью им. Ф.Н. Плевако, почетным знаком "Публичное признание", заслуженный адвокат РФ, отмечается на интернет сайте ФПА.

Игорь Поляков является главой Столичной коллегии адвокатов "Защита". Награжден золотой медалью имени Ф.Н. Плевако, имеет орден "За верность адвокатскому долгу". Со слов Резника, совет проголосовал за кандидатуру Полякова единогласно.

В делах о банкротстве материальные и процессуальные нормы права обычно используются с характерными чертами, которые могут быть обусловлены не только присутствием особого нормативного регулирования, но и правоприменительной практикой.
арб суды, и например Верховный арб Суд РФ (потом - ВАС РФ), толкуют закон исходя из существующих экономических реалий и условий деятельности должников и заимодавцев <1>. Такому толкованию подвергаются в частности нормы о третейском расследовании и о приведении в выполнение третейских решений, которые при пересечении с делами о банкротстве покупают особенности, вызывающие много дискуссий в правовом сообществе <2>. Как формирование такого толкования норм права в данной сфере обоснованно, мы испытаем разобраться в настоящей статье. Тем свыше что в связи с будущим объединением высших судов последующее использование судами юридических позиций ВАС РФ находится под вопросом. (На момент сдачи в редакцию настоящей статьи Госдумой Федерального Собрания РФ (ГД ФС РФ) в третьем чтении принят закон N 466627-6 "О введении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федера ции" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде РФ", предполагающий, что пояснения по вопросам практики судов употребления законов и других нормативно правовых юридических актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия подобающих решений Пленумом Верховного Суда РФ. Кроме того в первом рассмотрении ГД ФС РФ принят закон N 466670-6 "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ", устанавливающий, что в мотивировочной части решения арбитражного суда могут заключаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ и сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ по вопросам практики судов, и на распоряжения Президиума Верховного Суда РФ и сохранившие силу распоряжения Президиума ВАС РФ. Не ясно, но, конкретно какие распоряжения Президиума ВАС РФ сохранят силу, в случае если закон будет принят. - Прим. авт.)

---

<1> С 2002 года сейчас принято свыше 40 постановлений Пленума ВАС РФ и информационных писем ВАС РФ об характерных чертах употребления законодательства о банкротстве.
<2> См., к примеру: http://pravo.ru/review/view/105013/, http://www.zonazakona.ru/law/comments/431/.

---

Создание неестественной задолженности по кредиту,
либо Третейские суды "в помощь"

Непорядочное поведение сторон, нацеленное на неестественное создание задолженности по кредиту (видимость частноправового спора), является основанием для отказа в приведении в выполнение решения третейского суда и, следовательно, во включении задолженности в реестр притязаний заимодавцев. Видимость частноправового спора создается, в большинстве случаев, в целях исключения пересмотра решения третейского суда по сути арб судом и приобретения права оказывать значительное воздействие на операцию банкротства должника методом получения голосов на собрании заимодавцев. Но определить, что в конечном итоге спор отсутствует и подлинные стремления сторон заключаются только в получении надзора над операцией банкротства, фактически довольно трудно.
Значительно чаще выводы о несоответствии принципиальным правилам российского права делаются судами на базе того, что третейское соглашение заключено в канун или после подачи обращения о признании должника банкротом. Наряду с этим часто третейский суд отказывается от представления в материалы дела о банкротстве документов, на базе коих было вынесено третейское решение, ссылаясь на конфиденциальность третейского расследования либо на то, что период хранения документов третейского расследования истек и/либо документы были стёрты с лица земли <3>. Не обращая внимания на то что закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" (потом - Закон о третейских судах) предполагает передачу решения третейского суда для разрешения определённого спора вместе с материалами дела в компетентный суд или хранение на протяжении пяти лет дела все время действующим третейским судом, фактически этого не совершается. Ответственность за нарушение положений статьи 39 Закона о третейских судах не предусмотрена, не смотря на то, что иногда, в совокупности с другими условиями, это имеет возможность быть основанием к отказу в принудительном выполнении решения третейского суда <4>.

---

<3> К примеру: Распоряжения ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу N А03-833/2011, ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2013 по делу N А21-7064/2010 и от 25.07.2013 по делу N А56-30441/2012.
<4> К примеру: Распоряжения Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 9431/10, ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2012 по делу N А56-24919/2011.

---

практика судов свидетельствует, что попытка включения в реестр притязаний заимодавцев несуществующей задолженности - случай довольно распространенный. Наряду с этим много заимодавцев, основывающих свои притязания на третейских решениях, добиваются включения их задолженности в реестр без ревизии условий принятия этих третейских решений и режима формирования состава третейского суда <5>.

---

<5> К примеру: Определения Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области от 11.01.2010 по делу N А56-70676/2009/31 и от 01.09.2011 по делу N А56-42089/2010-З.13.

---

Получение решения суда, когда в действительности спор отсутствует, может быть нужно как в законных целях, к примеру с целью защиты собственности, констатации конкретных обстоятельств методом их регистрации в судейском акте, так и в противозаконных, например с целью сокрытия имущества от заимодавцев, получения возможности воздействовать на процедуры банкротства в отношении поднадзорной организации. В деле о банкротстве присутствие судебного акта о взимании финансовых средств с должника затрагивает интересы широкого круга лиц и может преступать права десятков заимодавцев. Быть может, это и является основанием для довольно широкого толкования ВАС РФ норм законодательства о третейском расследовании в тех случаях, когда приведение в выполнение третейских решений касается прав притязания заимодавцев к организации-банкроту.
В большинстве случаев, тщательность ревизии решения третейского суда зависит от активности конкурсных заимодавцев, потому, что первично документы, по которым выносится решение третейским судом, завизированы обеими сторонами. Но в деле о банкротстве, кроме исполнения функции арбитра и обеспечения доступа к правосудию, суд реализует надзор за осуществлением операций банкротства и деятельностью арбитражных управляющих. Последние в делах о банкротстве действуют не только в интересах должника и заимодавцев, но и общества <6>. Как отметил Конституционный Суд РФ в Распоряжении от 19.12.2005 N 12-П, "процедуры банкротства носят публично-правовой характер... Ввиду разных, обычно диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель обязан обеспечить баланс их прав и абсолютно законных интересов, что, фактически, и является публично-правовой целью университета банкротства".

---

<6> См.: пункт 4 статьи 20.3 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (потом по тексту - Закон о банкротстве).

---

хорошим примером характерных черт надзора суда за деяниями лиц, участвующих в деле о банкротстве, является спор заимодавцев ООО "Мурманские мультисервисные сети" - организации Gartic Limited (Hong Kong) и ООО "ЭлТехМонтаж" (дело N А41-36402/2012), рассмотренный Президиумом ВАС РФ в мае 2014 года. ООО "ЭлТехМонтаж" оспорило определение о выдаче исполнительного документа на принудительное выполнение решения латвийского суда ad hoc о взимании финансовых средств с ООО

В Южно-Сахалинский муниципальный суд поступила претензия от юриста главы Чечни Рамзана Кадырова на решение судьи Натальи Перченко о признании экстремистской книги из-за цитирования Корана, передает "Интерфакс".
Претензия поступила в четверг вечером, в районе 19:00 сахалинского времени, сейчас она передана судье для ревизии на соотношение установленным притязаниям. В случае если претензия будет им отвечать, то на протяжении 30 суток она вместе с материалами дела будет направлена для разбирательства в Сахалинский облсуд.
Напомним, судья Перченко по иску прокурора Татьяны Билобровец признала экстремистской книгу "Мольба (дуа) к всевышнему: ее значение и место в исламе" (дело № 2-4657/2014 ~ М-2916/2014). Предлогом для этого стали использованные в тексте цитаты из суры "Аль-Фатиха" и других мест Корана. Кадыров в своих аккаунтах в Instagram и Facebook раскритиковал решение суда, подчеркнув, что "с "Аль-Фатиха" начинаются все молитвы и деяния полутора миллиардов мусульман в мире" и сообщил о стремлении обжаловать его. Глава Чечни кроме того объявил, что "те, кто вынес данное решение (судья Перченко и прокурорский работник Билобровец), – это национальные предатели и шайтаны", таким образом оно "умышленно нацелено на подрыв стабильности в Российской Федерации".
Представитель Генеральной прокуратуры РФ предупредил о недопустимости публичного оскорбления судей и прокуроров "в сфере, связанной с их работой". Кадыров на своей странице "VK" ответил, что "не нужно назначать шайтанов на должности прокуроров и судей, тогда никто их не будет так именовать", и повторил, что полагает таковыми судью Перченко и прокурора Билобровец. Глава Южно-Сахалинского суда Александр Чухрай просил не делать поспешных выводов и дождаться апелляции (детальнее об этом смотрите в "Право.Ru" тут).