ВС разъяснил, как вносить изменения в ЕГРП после преобразования юрлица

Учреждение осуществило реорганизацию через преобразование и обратилось в Росреестр, чтобы внести подобающие изменения в сведения ЕГРП и получить новое свидетельство о госрегистрации права на свое здание. Но регистрационный орган решил, что речь заходит о создании нового юрлица, и отказал. Организация дошла до Верховного суда, чтобы признать решение регистрационного органа противоправным.
Сельскохозяйственная артель имени Мичурина в сентябре 2014 года решила преобразоваться в ООО "Сельскохозяйственное учреждение имени Мичурина", в октябре того же года подобающие изменения внесли в ЕГРЮЛ.
В феврале 2015 года учреждение обратилось к Управлению Росреестра по Воронежской области, чтобы внести изменения в сведения ЕГРП и получить новое свидетельство о госрегистрации права на свое здание с учетом изменений в ЕГРЮЛ.
Регистрационный орган отказался это делать, апеллировав на то, что в ситуации есть создание нового юрлица. Другими словами обществу нужно обратиться в Росреестр с обращением о госрегистрации передачи собственности к новому правовому лицу и оплатить государственную пошлину в сумме 22 тыс. рублей. на базе подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК ("Размеры государственной госпошлины за госрегистрацию, и вдобавок за осуществление иных де-юре значимых деяний").
Учреждение посчитало таковой отказ противоправным и пошло к судье. арб суд Воронежской области удовлетворил притязания подателя заявления, отметив на то, что при изменении у юрлица организационно-правовой формы совершается универсальное правопреемство (ст. 58 ГК "Правопреемство при реорганизации юрлиц") и к правовому преемнику переходит целый комплекс прав и обязанностей полностью ввиду самого закона (ст. 218 ГК "Основания приобретения собственности "). Помимо этого, суд посчитал, что изменение организационно-правовой формы учреждения не влечет перевода прав на здание, поскольку новое юрлицо при таких обстоятельствах не появляется (дело № А14-3915/2015).
Апелляция дала согласие с выводами инстанции первого уровня. К другому решению пошёл Суд. Он постановил аннулировать акты нижестоящих судов на том основании, что в спорной ситуации остановило деятельность одно юрлицо и сделано иное. Суд выделил, что при таких условиях нужна госрегистрация передачи собственности на здание к новому правовому лицу.
Тогда податель заявления обратился в Верховный суд. В судейском совещании представитель ООО Светлана Короткова ссылалась на то, что проводить реорганизацию они стали в связи с принятием закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ "О введении изменений в главу 4 части первой ГК и о признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ". Новый закон, внося изменения в ГК, не предполагал таковой организационно-правовой формы юрлица, как сельскохозяйственная артель.
В действующей редакции ч. 5 ст. 58 ГК законодатель закрепил позицию, что при преобразовании новая компания не является, настаивала Короткова. Представитель Росреестра Роман Иволгин уверял, что в спорной ситуации сделано новое юрлицо, соглашаясь с выводом Суда.
"Тройка" под руководством Елены Борисовой аннулировала решение Арбитражного суда Центрального округа, оставив в силе акты апелляции и инстанции первого уровня. Отказ Росреестра учреждению признали противоправным.

Просмотрите кроме того полезную статью по вопросу образец заявления на выселение из квартиры бывшего мужа. Это может оказаться весьма интересно.

Минэкономразвития Владивостока Пушкарев пожаловался генеральному прокурору на возбуждение дела

Минэкономразвития Владивостока Игорь Пушкарев, обвиняемый в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе, требует Генпрокурора признать возбуждение против него дела противоправным, сказал юрист Пушкарева Александр Высоцкий в Столичном городском суде.

Басманный суд Москвы санкционировал арест Пушкарева до 31 июля. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе. ФСБ РФ оценила вред от противоправной деятельности главы горадминистрации свыше чем в 160 миллионов рублей.
"Требую приобщить претензию на имя Генпрокурора, в которой мы обжалуем распоряжение о возбуждении дела против моего подзащитного", — произнёс юрист. Он разъяснил, что претензия принята, но пока еще не рассмотрена.
По мнению следователей, в 2009–2014 годах Пушкарев "из корыстной и другой личной заинтересованности" организовал приобретение "Дорогами Владивостока" у группы компаний "Востокцемент" (контролируется его родственниками) громадного объема стройматериалов.

Изучите также хорошую заметку в сфере как правильно написать заявление в суд о вселении в квартиру. Это возможно станет весьма интересно.

Всем как мы знаем, что налоги и платежи во внебюджетные фонды необходимо уплачивать вовремя, а вдруг периоды оплаты упущены, то нужно будет заплатить пени в сумме 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы задолженности по налогу либо платежу.

Пени взимаются за всякий календарный день задержки начиная с момента, следующего за установленным периодом оплаты, по день оплаты недоимки включительно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ; ч. 3, 5, 6 ст. 25 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ; ст. 22.1 Закона от 24.07.98 N 125-ФЗ; Пояснения ФНС от 28.12.2009; пп. 57, 61 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 57 (потом - Распоряжение N 57).
Примечание. С 1 января 2016 г. ставка рефинансирования одинакова ключевой ставке, размер которой образовывает 11% Указание ЦБ от 11.12.2015 N 3894-У.
Вроде бы, все просто, но вопросы о начислении пеней все равно появляются. На кое-какие мы ответим в нашей статье.

Пени при присутствии переплаты

(?) В текущем сроке нашли занижение выручки в IV квартале 2013 г. Планируем подавать уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль. Доплачивать налоги нам не нужно, поскольку на текущий момент и на конец 2013 г. у нас имеется и была излишняя оплата по этим налогам, которая покроет нашу недоплату. Нужно ли при таких условиях исчислить и заплатить пени? И в случае если нужно, то как их полагать, поскольку задержки платежей по налогам не было.

Е.К. Степанова, г. Москва

Операторы торговых аппаратов против установки «умных касс»

Обладатели торговых автоматов требуют руководство высвободить их от обязательства подключать кассовые аппараты. Установка касс, которые будут передавать данные напрямую в ФНС, через чур дорогая.

В первых числах Июня парламентариями Государственной думы во втором рассмотрении был принят закон о употреблении «умных касс», которые будут передавать информацию о продажах прямо в налоговую службу. Эта инициатива оказывается большой проблемой для обладателей торговых автоматов, которые кроме того попадут под воздействие этого нормативно правового акта. Основными задачами «умных касс» являются вывод из теневого оборота наличных финансовых средств и облегчение работы бизнесменов. Но в случае с вендинговой торговлей они существенно осложнят жизнь операторам торговых автоматов. Дело в том, что конструкция таких аппаратов не разрешает встроить в них ККТ. Практически обладателям нужно будет убирать какой-нибудь из модулей уплаты, но тогда на него прекратит распространяться гарантия изготовителя. Из работающих в Российской Федерации 240 тыс. автоматов встроить онлайн-кассы возможно лишь в каждый десятый.
Еще одной проблемой является потребность подключения аппарата к сети «Интернет» для передачи данных в налорги. Нередко торговые автоматы размещают в местах с отсутствием сети либо с нехорошим знаком – подвалы, стоянки. Исходя из этого бизнесмены встревожены, что им нужно будет перемещать вендинговое оборудование. Так как о смене адреса нужно уведомлять ФНС в течении 24 часов, а сам автомат может перемещаться обладателем пару раз в тридцать дней.

Материалы по тематике

Переход на "умные кассы" будет постепенным

Читайте дополнительно интересный материал в области нормативные. Это вероятно будет весьма полезно.

Дело о банкротстве ярославского ФК "Шинник" может быть остановлено - суд

Бывший председатель совета директоров ФК (ФК) "Шинник" Александр Рожнов (податель заявления по делу о банкротстве клуба) ведет переговоры с должником об улаживании спора мирным методом, отмечается в определении арбитражного суда Ярославской области суда.

Раньше Рожнов уже подавал в суд иск о банкротстве ФК. Но 12 марта 2015 года делопроизводство было остановлено в связи с выплатой долга перед подателем заявления в сумме 3,2 млн. рублей.
Помимо этого, суд в декабре 2015 года остановил производство по обращению двух физических лиц о банкротстве "Шинника". Делопроизводство было остановлено в связи с отказом Михаила Казакова и Геннадия Смоляренко от обращения.
Раньше суд пересматривал еще пару обращений о банкротстве клуба.
арб суд Ярославской области 24 марта 2014 года остановил производство по обращению ООО "Про-Спортс-Менеджмент" о банкротстве ФК "Шинник". Причиной завершения делопроизводства стал отказ подателя заявления от притязаний. Областной арбитраж 20 сентября 2012 года постановил удовлетворить исковое заявление организации "Про-Спортс-Менеджмент" о взимании с ФК 5,6 млн. рублей долга по оплате агентского поощрения и 1,2 млн. рублей неустойки.
Суд в октябре 2011 года остановил производство по обращению новозеландской организации Bestmax Limited о банкротстве "Шинника" в связи с выплатой долга. Источник в Футбольной национальной лиге (ФНЛ) сказал РИА Новости, что ярославский "Шинник" уплатил компании Bestmax Limited 50% от существующей задолженности за трансфер защитника Дмитрия Семочко, выступавшего в ярославской команде в 2008 году.
Как сказал собеседник агентства, раньше "Шинник" обращался в организацию Bestmax c требованием об уменьшении трансферной стоимости футболиста из-за вылета команды в 2008 году в первоначальный дивизион и уменьшением вследствие этого клубного бюджета, а основное, из-за досрочного расторжения договора с футболистом. Собеседник агентства сказал, что "соглашение с Семочко было завизировано на два года, но уже на следующий год по причине понижения спортивного мастерства у игрока управление ФК рассталось с защитником".
Но организация Bestmax Limited тем не менее инициировала суд, в процессе которого ярославский ФК обязали уплатить долги по трансферному договору.
ФК "Шинник" ведет свою историю с 1957 года, лишь раз сыграв в высшей лиге чемпионатов СССР. Лучшим достижением команды в российских национальных первенствах является четвертое место в сезоне-1997. На сегодняшний день команда выступает в ФНЛ.

Читайте также интересный материал по вопросу заявление на получение дубликатов учредительных документов в налоговой. Это возможно может быть познавательно.

Учреждение разъяснило, что для школьников, которые отказались согласиться на обработку персональных данных, ГИА-9 и ГИА-11 (как в форме ЕГЭ, так и в форме государственного выпускного экзамена) может быть организована без введения их персональных данных в информационные системы (письмо Рособрнадзора от 25 мая 2016 г. № 10-253 "Об обучающихся, отказавшихся согласиться на обработку персональных данных").

Наряду с этим работы выпускников 9-х классов будут проверяться местными органами в сфере образования, а работы школьников 11-х (12-х) классов удалятся на ревизию в Рособрнадзор. Все препроводительные документы должны быть наряду с этим оформлены вручную.
Госслужащие сказали, что в случае если участник государственного экзамена отказался от обработки своих персональных данных, в день ЕГЭ из экзаменационного бланка обязан быть вырезан штрих-код, вдобавок в соприсутствии самого школьника. Местным влияниям рекомендовано осуществить подобающий инструктаж с организаторами государственного экзамена.
Раньше Рособрнадзор объяснил, что итоги ЕГЭ обучающегося, отказавшегося от обработки персональных данных, не будут вноситься в Федеральную информационную систему ЕГЭ и Приема. А это лимитирует его право в части поступления в высшее учебное заведение (письмо Рособрнадзора от 17 марта 2015 г. № 02-91).
Для сдачи ЕГЭ либо государственного выпускного экзамена без согласования на обработку персональных данных обучающемуся необходимо подать заявление в государственную экзаменационную рабочую группу субъекта Российской Федерации. Форма такого обращения не определена.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который уточнил право юристов направлять в государственные органы, в муниципальные органы власти и другие компании запросы и включил определение адвокатского запроса (закон от 2 июня 2016 г. № 160-ФЗ "О введении изменений в cтатьи 5.39 и 13.14 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства и закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"; потом – Закон № 160-ФЗ).

Под таким запросом предполагается официальное заявление юриста в указанные органы по вопросам, входящим в их компетенцию, и вдобавок для предоставления справок, черт и других нужных для оказания правовой помощи документов.
Установлен период для ответа на адвокатский запрос, он образовывает 30 суток с момента его получения. В случаях, требующих добавочного времени на сбор и представление запрашиваемых сведений, указанный период может быть продлен, но не свыше чем на 30 суток. Наряду с этим юриста, отправившего адвокатский запрос, должны предупредить о продолжении периода разбирательства.
Отмечено, что органы либо компании могут отказать юристу в ответе на его запрос в случаях, в случае если:

• они не располагают запрошенными сведениями;
• преступлены притязания к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (они должны быть определены Минюстом Российской Федерации по согласованию с заинтересованными государственными органами);
• запрошенные сведения относятся к информации с недостаточным доступом согласно с законом.

Нужно подчернуть, что за незаконный отказ в представлении ответа на адвокатский запрос включена ответственность согласно административному законодательству для чиновников в виде административного штрафа в сумме от 1 тыс. до 3 тыс. рублей. (ст. 1 Закона № 160-ФЗ).
Помимо этого, Законом № 160-ФЗ установлены притязания к стажу адвокатской деятельности с целью учреждения адвокатского кабинета. Он обязан составлять как минимум несколько лет.
Новым законом кроме того предусмотрено создание комиссии по этике и стандартам как коллегиального органа Федеральной палаты юристов РФ. Деятельность такого органа заключается в разработке стандартов адвокатской деятельности, в частности оказания опытной правовой помощи. Он кроме того будет давать неукоснительные для всех адвокатских палат и юристов пояснения по вопросам употребления кодекса опытной этики, обобщать дисциплинарную практику и реализовать другие полномочия.
Определено, что рабочая группа по этике и стандартам будет формироваться на четыре года в количестве 16 участников. В нее войдут представители от юристов, Министерства Юстиции Российской Федерации, Государственной думы и Совета Федерации.
Новые правила начнут применяться с 13 июня.